„Hlasoval jsem proti vydání Davida Ratha, protože jsem přesvědčen, že má právo na spravedlivý proces bez jakéhokoliv politického či mediálního ovlivňování,“ říká nezařazený poslanec Jaroslav Škárka, který byl před časem rovněž vydán sněmovnou k trestnímu stíhání za údajné převzetí úplatku, za což byl i nepravomocně odsouzen.

Po ukončení poslaneckého mandátu by mohl proces proběhnout ve větším klidu, míní Škárka

„Vzhledem k tomu, že jde o aktivně činného politika, myslím, že může docházet k určitým formám manipulování,“ říká Škárka. „Navíc proto, že s tím mám relativně nedávnou osobní nedobrou zkušenost ze zmanipulovaného soudního procesu,“ dodává.

Na dotaz ParlamentníchListů.cz, zda není pro Davida Ratha lepší, že bude moci předstoupit před soud, na němž může dokázat i svou nevinu, poslanec jen zavrtěl hlavou. „Jsem přesvědčen, že by bylo lepší, kdyby byl David Rath souzen, až mu skončí poslanecký mandát,“ konstatoval Jaroslav Škárka. Připomněl, že do ukončení volebního období se změní podstata imunity - v souvislosti s projednávaným zákonem. „Imunita pak bude platit pouze po dobu vykonávaného mandátu, takže po jeho ukončení by mohl soudní proces proběhnout důstojněji a v klidu, bez ovlivňování,“ dodal.