Lékař a kolega Ratha pochybuje: Je to válka. Byl tu šéf CIA. To nevydržíme

Jak na oba redakcí oslovené muže zapůsobil projev Davida Ratha v Poslanecké sněmovně? „Nestydím se přiznat, že já v tom nehledal a taky neviděl žádnou senzaci. Jedná se přece o kolegu. Lékaře, poslance, socana. Našeho stínového ministra a nejznámější hejtmana. Osobně se blíže známe a tykáme si od roku 2005. Tehdy dostal přede mnou od Jiřího nikoliv z Poděbrad, ale z Paroubků přednost coby ministr zdravotnictví,“ uvedl svůj komentář týdne pro ParlamentníListy.cz Jiří Koskuba.

Vše o případu Davida Ratha čtěte ZDE

Dodal, že nejen Rathův projev, ale celková atmosféra ve sněmovně, přítomnost ozbrojené stráže i samo obvinění na něj osobně pochopitelně působilo velmi skličujícím dojmem.

„A je úplně fuk, zavinil-li si vše sám. Když jsem hlasoval pro jeho vydání, neměl jsem zrovna příjemný pocit. Ani když ho eskorta odváděla pryč. Můžete mne za to odsuzovat, kritizovat, ale je to tak. A taky si myslím, že lumpů ze sněmovny mohla a měla eskorta odvést daleko více. Speciální autobusy s fialovým pruhem na to ostatně mají, že? Nejen já bych pak uvěřil, že fakt už platí Padni komu padni. Takhle to vidím jen na cílenou válku proti oranžovým. A jelikož ta ještě akceschopná armáda se léta toulá s cizími žoldnéři po exotických bojištích, tak se musela nasadit tajná policie. A byla-li proškolena ředitelem CIA, který byl údajně v Praze jako šéf tajné služby kupodivu na tajné návštěvě, tak se ještě máme na co těšit. Výslechové metody těžko vydržíme,“ pokračoval dále Koskuba.

Další články a komentáři Koskuby a Kubery ZDE

Rathovy peníze na financování volební kampaně? Zvláštní…

Připustil, že v Rathovu projevu samotném ho pár skutečností zarazilo. „Třeba to, jak, kde a kdo přijal a sepsal trestní oznámení. Pak i otázka, proč jej zatknuli ještě předtím, než se měl setkat se svým bývalým 1. náměstkem a naším poslancem v roce 2006. Krátce po zvolení pak přeběhlíkem a slouhou Topolánkovy vlády, tedy panem doktorem Michalem Pohankou. A to policisté údajně z odposlechů o následné schůzce věděli. Nešlo-li o příkaz shora, tak takové nedotažení akce na nějakou odměnu rozhodně není. Naopak. Následné vysvětlení, že si brněnský lékař jel do Hostivic u Prahy jenom změřit tlak, je asi stejně věrohodné, jako když Pohanka sám do TV kamer opocen a koktající v Kramářově vile vysvětloval ušlechtilost důvodů, proč s Melčákem zradili ČSSD. Nu pak mne dosti zarazila Rathova poznámka o prašulkách určených na financování volební kampaně. Pochopitelně - a bohužel, nejen mne. Byť byl David postupně členem ODS, ČSNS a nakonec v ČSSD, obávám se, že ty dvě předem jmenované strany na mysli neměl. Byť u té první bych se tomu zase až tak moc nedivil,“ uvedl dál Koskuba pro ParlamentníListy.cz.

A přiznal, že toho, co ho zaujalo, bylo vlastně ještě víc. Jelikož to však prý sepsal i v občasné kapitole “Z poslaneckého deníku XXI.”(www-stránkách ČSSD i osobních Jiřího Koskuby), „nerad by prý mlel stále dokola jedno a totéž.“

Kubera: Odpovídají podmínky vazby 21. století?

Podle senátora Jaroslava Kubery se projev Davida Ratha dal charakterizovat tím, že se snažil ubránit trestnímu stíhání, což se dalo očekávat. A také pak tím, že se do své aféry pokoušel namočit i ČSSD.

„Jediné, co mě přivedlo k zamyšlení a vyvolal jsem kvůli tomu i jednání, byly věty Ratha o podmínkách ve vazbě. Ona je opravdu stále stejná, jako byla před rokem 1989, kdy se do vazby dávali lidé, aby se skutečně zlomili. Nyní je třeba přemýšlet, zda tedy současná vazba odpovídá 21. století. Nejen kvůli Davidu Rathovi…“ sdělil ParlamentnímListům.cz Kubera.

Štouchanec Kalouskovi

Miroslav Kalousek (TOP 09) dostal na protestním shromáždění v rámci zakončení akce „okupujme ministerstva“ od demonstrujících do zátylku šťouchanec. Znamená to, že dochází k radikalizaci protestů, jak avizují politologové?

Fotogalerie: - Proti Kalouskovi

Před ministerstvem financí demonstrovali občané pr...

Miroslav Kalousek věnoval 1000 Kč na charitu

„Ty protesty zmírají na nedostatek lidí. Naproti tomu však roste agresivita těch jedinců, kteří se jich zúčastňují. V tom je riziko, že nakonec bude stát nucen proti nim použít tvrdší prostředky,“ řekl ParlamentnímListům.cz senátor Kubera. Jak dodal, nebylo by to nic trestuhodného, protože policie je od toho, aby chránila ministra – člena vlády. „A je jedno, jaké vlády,“ podotkl ještě Kubera.

Zároveň připustil, že agresivita byla součástí politického odporu i v Čechách. „Třeba volební kampaně za 1. republiky provázelo házení kamenů na kandidáty, kteří se nelíbili. A to nejen venku, ale třeba i v místnostech,“ uvedl příklad z české historie senátor.

Koskuba: Kalousek fackoval sám na ulici také

„Nedělejme z toho vědu. Když fackoval ministr financí sám, mnozí významní to přece omlouvali. Přitom pan inženýr nedostal facku, ale pouhý záhlavec. Navíc od staršího pána, kterého pan ministr, alespoň dle TV zpravodajství, provokoval a snad mu i tykal. Provokuje rád a asi mu to dělá dobře,“ řekl Koskuba.

A i v této souvislosti opět ještě vzpomněl na Davida Ratha, který byl označován mnohými za arogantního až hulváta.

„Co se tohoto týká, obávám se, že nyní nám ve sněmovně zůstal už jen pan Kalousek sám. Řádil ostatně již ve středu při církevních restitucích, které ať si kdo chce, co chce říká, nejsou spravedlivé, jasné a prolamují Benešovy dekrety. Řval až poněkud nevkusně a demagogicky na předsedu mého poslaneckého klubu. Jeroným Tejc je sice právník, ale kupodivu reagoval přehnaně slušně. Jelikož mně páně Kalouskovy občasné záchvaty agresivity či hulvátství už lezou na nervy, tak jsem se snažil přihlásit alespoň s faktickou poznámkou. Kolegu Ratha bych sice nenahradil, ale hlásil jsem se marně. Pan vlastní místopředseda sněmovny mne opakovaně vypnul. No a pak že ti “zloději, lháři, demagogové” socani nejsou demokraté a slušňáci. Jsou. I proto jsou spíše zatím biti,“ popsal Koskuba.

Falešné sms zprávy od Ztohoven

Přišla i Jiřímu Koskubovi a Jaroslavu Kuberovi od skupiny Ztohoven po vyslechnutí Davida Ratha ve sněmovně falešná SMS zpráva? Co si o takovéto formě protestu myslí? Na druhou stranu , pokud se mohou do médií dostávat stále dokola nové a nové nahrávky a úniky z policejních odposlechů, a nikomu to evidentně nevadí, proč se najednou politici i někteří novináři pozastavují nad tím, že i jim někdo zvenku sáhl do soukromí?

„Mně žádná SMS nepřišla. Utěšuji se tím, že jejich autoři si třeba všimli mého okamžitého rozhodného odporu a nesouhlasu se smlouvou ACTA. Zní to noblesně, co? To by znamenalo, že jsem se stal známým a uznávaným politikem. Bohužel, pravdou spíš bude to, že i pro Ztohoven jsem jen prostým řadovým nezajímavým pěšákem Poslanecké sněmovny. Takovým pouhým podposlancem,“ okomentoval třetí téma tohoto týdne nejprve Koskuba.

Dodal však, že tím netvrdí, že by mu nevadily zásahy do soukromí. I na jeho soukromý mobil prý totiž volají firmy a společnosti, kterým nikdy v minulosti číslo nedal.

„Dokonce nějaké investiční firmy. A nabízí mi školení zdarma, a poté jisté zbohatnutí. Ale jsou druzí a mají smůlu! Já už to kdysi absolvoval pod taktovkou pana profesora Klause. Odstál jsem frontu na kupónové knížky a pak si dal poradit od údajně renomovaných ekonomů. Že investiční fondy IPB jsou tutovka. Jenom mi zapomněli říci, že tutovka pro ně. A tak jsem na slavné kupónové privatizaci vydělal přesně to, co má v názvu zmíněná skupina (Ztohoven). I proto mne možná už nyní šetří,“ posteskl si poslanec Koskuba v komentáři uplynulých dnů pro ParlamentníListy.cz.

Úniky odposlechů, to je malér

V otázce stále častějšího úniku odposlechů a záznamů policejních výslechů do médií však Koskuba zvážněl. „To je skutečný malér. Ale ony jsou někdy čistě účelové. A možná i řízené. Proto někdy se to zase nebere ani jako únik. Viz třeba Kubiceho zpráva v roce 2006, jen tak mimochodem profláknutá až tři dny před volbami. Jindy se zase nikdo krom senzacechtivých zlých novinářů úniky nezabývá. I když jsou z BIS. Ale tam asi žádný oranžový objekt zachycen nebyl. Tak k čemu by bylo je řešit, ne?,“ podotkl Koskuba.

Dost ho prý v těchto souvislostech také zarazilo, že se klidně může bez souhlasu alespoň nejužšího vedení sněmovny či Senátu odposlouchávat politik.

„Nemyslím už ani ABL, ale policii. Ono tak ani nejde o imunitu. Jak vidno, ona skoro už nemá žádný konkrétní význam. Ale politik může hovořit o věcech oficiálně tajných. Nemám na mysli, že se vykecává s nějakou dámičkou, aby byl zajímavý. Ale oni se tam mohou sejít politici dva, tři a sami mezi sebou probírat něco, co má statut státního tajemství. Myslíte, že tohle by třeba v USA prošlo?“ ptá se Koskuba.

A oklikou se opět dostal k již tři týdny vězněnému poslanci Rathovi.

„Doufám, že už bude brzy na svobodě. Proč? No nejsem právník, a tak na to jdu jinak – matematikou. Tomáš Pitr vyvedl 700 milionů korun. To dle mého, znamená asi totéž, jako když je odklonil. Poté, co se vrátil z útěku, mu trest zmírnili a dostal jen tři roky, což je 1095 dnů. David Rath měl mít v krabici 7 milionů korun. Ať už mu je tam někdo vyvedl nebo odklonil, je to pořád 100krát méně. A 1095 děleno 100 je 10,95. Což znamená, že by měl dostat maximálně 10-11 dnů basy. No a ty už si odseděl. Takže nemá-li justice ty oči zavázány až moc, příští týden by už měl být zpátky ve sněmovně… Já vím, možná je to až blbý vtip. Spíše je to dost smutné. Metr by měl být ale přece jen jeden. Bez ohledu na barvu pleti či stranické knížky, výši konta či kontaktů,“ uzavřel komentář uplynulého týdne Koskuba.

Kubera: Jak je možné, že i bez odposlechů se dříve případy vyřešily?

Senátor Jaroslav Kubera přiznal, že on mezi adresáty falešných sms zpráv od skupiny Ztohoven, nebyl. A i kdyby, asi by ho to nijak nerozhodilo. „Jsem recesista, tak bych pobouřený nebyl. Nicméně je třeba mít na paměti to, že i když to vypadá jako velká legrace, může mít dalekosáhlé a už vůbec ne legrační následky. Tentokrát to byly zprávy s nevinným obsahem, co kdyby v nich ale příště bylo něco, co už by tak nevinné nebylo?“ ptá se senátor.

A poté se obsáhleji věnuje úvahám o tom, do jaké míry mají ovlivňovat dění v zemi odposlechy.

Klaus varoval, abychom se nestali profízlovaným státem

„Já bych připomněl pana prezidenta, který před časem varoval před tím, abychom se nestali profizlovaným státem. Problém je, že dnes už neodposlouchává telefony jen policie, ale jelikož jsou ty prostředky na to, aby si mohl takové zařízení pořídit kdokoli, dosažitelné, odposlouchávají firmy zaměstnance, soukromé osoby kvůli nějakým zájmům jiné soukromé osoby a tak dále. V tom je riziko, protože to, o čem si lidé mezi sebou povídají – i když hovoří o neškodných věcech, nikomu nic není. Bohužel, vždycky byli takoví lidé, které bavilo čuchat těm druhým do soukromí a ti jsou tedy zřejmě nyní maximálně uspokojeni,“ konstatoval pro ParlamentníListy.cz Jaroslav Kubera.

Podle něj je zajímavé to, že v minulosti, když ještě nebyly mobilní telefony a vlastně i pevné telefonní linky byly výsadou jen některých vyvolených, kriminální případy policie tehdy bez odposlechů také uměla vyřešit. „Nechci jejich funkci v některých případech zcela zpochybňovat, ale asi všichni tuší, jak moc se dá nahrávka z odposlechu při současné technice zmanipulovat, aby ztratila zcela svůj původní obsah a sdělení. Navíc u nahrávek z odposlechů je i obrovské riziko toho, že je nakonec soud zpochybní,“ uzavřel své názory na události tohoto týdne senátor.