Soudní psycholog sledoval Davida Ratha: Divné. On snad vůbec není ve vězení

06.06.2012 8:00 | Zprávy

Na to, až se David Rath po úterní druhé hodině odpoledne v úterý postaví k řečnickému pultu Poslanecké sněmovny, vyčkávali s napětím nejen poslanci, ale i velká část veřejnosti. Nastala tím totiž dosud zcela ojedinělá situace, kterou Česká republika ještě nezažila. ParlamentníListy.cz oslovily zkušeného psychologa a soudního znalce Karla Humhala s tím, aby z pozice odborníka vystoupení Ratha ve sněmovně posoudil.

Soudní psycholog sledoval Davida Ratha: Divné. On snad vůbec není ve vězení
Foto: Hans Štembera
Popisek: David Rath a Karel Humhal, koláž

Karel Humhal je klinický psycholog, psychoterapeut a soudní znalec. S vězni ve vazbě přichází během své práce často do styku. Ještě než vazebně stíhaný poslanec David Rath stanul ve sněmovně, zamyslel se proto pro ParlamentníListy.cz nad tím, do jaké míry může vypovídat o charakteru exhejtmana jen samotný fakt, že chce být veřejně slyšen.

„Ten fakt, že se rozhodl vystoupit na veřejnosti, před poslanci, poté, co byl obviněný z korupce a tolika věcí, které hovoří proti němu, může napovídat tomu, do jaké míry má ten člověk sklon k exhibicionismu,“ upozornil Karel Humhal.
 

Lhát umí každý politik – Rath není výjimkou

Dopředu avízoval například ale i to, že lhát může David Rath vcelku rafinovaně i při svém projevu. „Lhát dobře umí totiž každý politik,“ podotkl Humhal.  To, aby prý rozebral však detailně rozpoložení ostře sledovaného politika, prý zcela nebude možné. „Nikdy předtím jsem ho osobně neměl možnost vidět, zhodnotit jeho osobnost. Proto i některé jeho reakce nebude možné zřejmě konkrétně pojmenovat a analyzovat,“ zdůraznil Karel Humhal ParlamentnímListům.cz. 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Alena Hechtová

Ing. Radim Fiala byl položen dotaz

Politické i trestněprávní důsledky pro bitcoinovou kauzu

Neměla by trestněprávní důsledky kauzy posoudit policie? A k těm politickým. Kdo z politiků by je měl nést jaké politické důsledky, když hlavní dva aktéři Blažek a Stanjura v politici skončili? Nebo podle vás je do toho zapleten z politiků ještě někdo další? Kdo? A co tedy vlastně přesně budete děla...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pavlův Hrad prý zavařil poslancům s 28. říjnem. Stížnosti na pozvánky

4:43 Pavlův Hrad prý zavařil poslancům s 28. říjnem. Stížnosti na pozvánky

Amatérismus Pavlova Hradu? Tuto otázku si kladou v souvislosti s přípravou oslav výročí založení čes…