Pro všechny – a je jedno, zda jsou zleva, zprava, či odkudkoli – připravil otázky, na které vyžaduje opět stejně veřejné odpovědi. Nejrychlejší v reakci prý byla Táňa Fischerová. Zatím ji následovalo dalších sedm adeptů: Ladislav Jakl, Klára Samková, Tomáš Vandas, Josef Toman, Slávek Popelka, Jana Lysoňková a sociolog Martin Fafejta.
Nutno dodat, že jednadvacetiletý Miroslav Návrat je studentem psychologie a politologie na Masarykově univerzitě v Brně, předseda Mladých křesťanských demokratů v Moravskoslezském kraji.
SLEDUJEME téma: Přímá volba prezidenta
Na svůj počin upozornil ParlamentníListy.cz prostřednictvím redakčního emailu.
„Měl jsem totiž pocit, že se novináři málo ptají na důležité věci, které by lidi měli vědět, než si někoho zvolí jako svého prezidenta,“ řekl poté, co byl redakcí osloven.
Samozvané elity, které vnucují, jak má prezident vypadat
Podle něj se totiž novým českým prezidentem zřejmě stane člověk, který si jako první získá obdiv výzkumných agentur a médií. „Nebudu sbírat důkazy, a proto nebudu ani říkat, že to asi nebude zadarmo. Samozvané elity nám v médiích vyprávějí, jaký by měl být příští prezident. Nemusíme ani myslet, stačí si pustit zprávy a svůj názor získáme ihned a zadarmo! Ale přece existují skutečně klíčové otázky, na které by měl být schopen příští prezident odpovědět,“ doplnil pro ParlamentníListy.cz Návrat.
Psali jsme:
Konstatoval také to, že žijeme v době, kdy se svět mění geopoliticky a naše malá země ve střední Evropě si bude muset vybrat, jakou míru suverenity a v jakých oblastech chce mít. I to, k jaké kultuře chce patřit.
Jaké otázky prezidentským kandidátům tedy student položil?
- Jaký je Váš postoj k Evropské unii? Měli bychom jít cestou větší integrace a federalizace, nebo naopak? A jak? Jste spíše eurofederalistou, eurorealistou, euroskeptikem či přímo euronihilistou?
- Jaký je Váš postoj ke zřízení globální vlády? Byli byste ochotni v zájmu údajné záchrany planety přistoupit i na zeleně-socialistickou totalitu? Jak by měla vůbec globální spolupráce probíhat? Mělo by být spíše globální vládnutí, nebo naopak pouze globální spolupráce nezávislých a suverénních států?
- Co Vy a ESM (Evropský stabilizační mechanismus)? Vetovali byste jej? Jak se vůbec stavíte k řešení evropské dluhové krize?
- Koho byste jmenovali do rady České národní banky? (Pokud ne jména, pak alespoň typově či ideově - ekonomy jaké ekonomické školy?)
- Koho byste jmenovali do čela Ústavního soudu? Nejvyššího soudu? Nejvyššího kontrolního úřadu? Byl by Váš výběr lidí do čela veřejných univerzit ovlivněn ideově?
- Jak často se chystáte udělovat milosti? Souhlasíte vůbec s tímto institutem? Budete jej brát jako obchod pro své kamarády, sponzory?
- Jak často budete vetovat zákony? Budete se snažit prosadit tímto způsobem i svůj pohled na jednotlivá témata schvalována parlamentem?
- Jaký je Váš postoj k USA, Číně, Rusku? Jak by měla vypadat česká zahraniční politika ve vztahu k těmto zemím?
- Jakým směrem by se měla orientovat česká ekonomika? Co proto ve své funkci hodláte podniknout?
- Jak by se podle Vás měla řešit demografická krize? Měli bychom nedostatek obyvatel řešit imigrací? Pokud ano, měli bychom si vybírat, tedy např. diskriminovat imigranty z islámských zemí, kteří nemají blízko k naší kultuře?
- Nakolik si myslíte, že by měly mezinárodní organizace (OSN, NATO, jednotlivé vlády) zasahovat do záležitostí cizích států? Kdy to podle Vás je, a kdy není přijatelné?
- Jaká je podle Vás optimální míra politické korektnosti?
- Jak se postavíte k pronásledování křesťanů ve světě, zejména v islámských zemích? Je to podle Vás dobře, nebo budete v této věci podnikat nějaké kroky?
- Uvědomujete si, že nejste pouhými kladeči věnců, že máte reálné pravomoci a za svá rozhodnutí a vyjádření ponesete reálnou politickou odpovědnost?
Sám Mirek Návrat však zároveň i na jednom ze svých blogů uznal, že třeba výše uvedené otázky budou možná takové, které většinu občanů-voličů nebudou zajímat, protože je „bohužel daleko více zaujme modrá hlava nebo báje a pověsti o údajném slušném Honzovi, který prý nic neudělal, a proto je nejlepší.“ Přesto pevně doufá, že na ně budou kandidáti o Hrad postupně reagovat i ve vlastním zájmu.
„Reagovalo jich zatím osm, doufám, že další reakce také přijdou,“ podotkl Návrat.
Odpovědi jsou mnohdy skutečně velmi charakteristické, například bývalý vůdce Holešovské výzvy Slávek Popelka na otázku na to, jaký postoj zaujímá k možnosti globální váhy reagoval těmito slovy: „Lidstvo se dostává do fáze, kdy planetární vláda bude nezbytností. Ta by ale měla rozhodovat jen o záležitostech majících globální dopad, ne o vnitřních záležitostech jednotlivých zemí, které musí zůstat svobodné a nezávislé. Předpokladem pro vytvoření celosvětové vlády je také to, že bude složena z nejlepších zástupců obyvatel planety, ne z bankéřů a představitelů nadnárodních korporací...“
Jiný z kandidátů, Tomáš Vandas (DSSS) pak na stejnou otázku reagoval sice poněkud stručněji, ale zřejmě dle očekávání.„Takovou vizi - globální vládu - odmítám. Jsem pro spolupráci samostatných a nezávislých států.“
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
autor: Alena Hechtová
