ČEPRO odvrátilo šikanózní insolvenci

22.02.2018 19:01

Společnost ČEPRO zvítězila v právním sporu s JUDr. Vladimírem Bartošem. Městský soud v Praze dnes potvrdil, že Bartošův insolvenční návrh není důvodný, neboť společnost ČEPRO prokázala, že je ve výborné hospodářské kondici a nebylo osvědčeno, že by JUDr. Bartoš a alespoň jedna další osoba měla za společností ČEPRO splatnou pohledávku.

ČEPRO odvrátilo šikanózní insolvenci
Foto: red
Popisek: Čepro

Dal tak za pravdu tvrzení společnosti ČEPRO, která od samého počátku sporu považovala insolvenční návrh za nedůvodný a Bartošovu pohledávku za fiktivní.

Generální ředitel společnosti ČEPRO Jan Duspěva považuje výsledek dnešního jednání za zasloužené vítězství. Podle něj poškozovala bezdůvodná šikanózní insolvence pověst společnosti ČEPRO. Skutečný stav věcí musel vysvětlovat i obchodním partnerům. Společnost ČEPRO je ve výborné ekonomické kondici, v loňském roce vydělala zhruba 1,1 miliardy korun. V obchodním rejstříku ale měla kvůli nedořešenému sporu s Bartošem stále záznam o insolvenci. Partneři se tak mohli domnívat, že je firma v potížích. „Cílem šikanózního insolvenčního návrhu JUDr. Bartoše bylo jednoznačně to, aby společnost ČEPRO utrpěla škodu,“ tvrdí Duspěva.

„Podařilo se nám úspěšně zakončit jednu z linií právních sporů, které společnost ČEPRO vede, aby očistila svoje jméno od problémů, do nichž se dostala před rokem 2005,“ uvedl JUDr. Jaromír Císař, společník advokátní kanceláře CÍSAŘ, ČEŠKA, SMUTNÝ, která společnost ČEPRO v soudních sporech zastupuje.

JUDr. Vladimír Bartoš, advokát vyškrtnutý z ČAK, podal insolvenční návrh na společnost ČEPRO v roce 2011. Spor se protahoval kvůli opakovaným obstrukcím a procesním pochybením soudů. Podle právních zástupců společnosti ČEPRO ale soudy vždy potvrdily, že se Bartošova pohledávka nezakládá na skutečnosti. Dnešní rozhodnutí proto podle Císaře není překvapivé.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Tisková zpráva

Mgr. Bc. Vít Rakušan byl položen dotaz

Jak můžete někoho obvinit bez důkazů?

Vaše vláda nálepkuje dost často, vy hlavně a chcete bojovat proti dezinformacím, ale jdete podle vás příkladem? Je podle vás v pořádku, že někoho obviníte a pak nejste schopný u soudu říci, na základě čeho a svá obvinění doložit? A omluvíte se SPD nebo se odvoláte? https://www.parlamentnilisty.cz/p...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

České dráhy: Muzeum v Lužné u Rakovníka zahajuje turistickou sezónu

7:23 České dráhy: Muzeum v Lužné u Rakovníka zahajuje turistickou sezónu

Poslední dubnový víkend se poprvé v letošním roce otevře ČD Muzeum v Lužné u Rakovníka. Pro návštěvn…