Obecný soud správně zdůraznil, že řízení u Společnosti pro rozhodčí řízeni, a. s., bylo stěžovatelkou zahájeno 23. 2. 2012, tedy více než 9 měsíců poté, co došlo k zásadní změně judikatury sjednocujícím usnesením ze dne 11. 5. 2011, sp. zn. 31 Cdo 1945/2010. Stěžovatelka nárok ze smlouvy o úvěru i přesto namísto obecného soudu uplatnila v rozhodčím řízení, které vedlo k vydání (nezákonného) rozhodčího nálezu ze dne 23. 5. 2012; ba co víc, následně přistoupila k jeho vymáhání v exekučním řízení zahájeném návrhem ze dne 6. 9. 2012 a pravomocně zastaveném 23. 6. 2015 - pro nezpůsobilost rozhodčího nálezu jako exekučního titulu.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Tisková zpráva
Uvažujete, že byste nahradil Fialu?
A jaký je váš názor na zachování koalice SPOLU? Jste pro nebo proti?
Další články z rubriky

9:07 ČEZ: Čarodějnice Bilana nad dětmi v Ledvicích nezvítězila
Strašidelnou sobotu si v Informačním centru Skupiny ČEZ v Elektrárně Ledvice nenechalo ujít 357 návš…
- 7:23 České dráhy: Nejmodernější ComfortJety začínají jezdit do Rakouska
- 22:03 ÚZSVM: Mimořádné prohlídky bývalé věznice v Uherském Hradišti
- 19:15 Armáda ČR: Jednotky 26. pluku velení, řízení a průzkumu mohou být nasazeny do misí NATO
- 16:08 Agentura Moody’s potvrdila hodnocení Letiště Praha na úrovni Aa3 se stabilním výhledem
- 14:55 ČEZ Prodej jako první na trhu umožňuje chytré řízení spotřeby