Obecný soud správně zdůraznil, že řízení u Společnosti pro rozhodčí řízeni, a. s., bylo stěžovatelkou zahájeno 23. 2. 2012, tedy více než 9 měsíců poté, co došlo k zásadní změně judikatury sjednocujícím usnesením ze dne 11. 5. 2011, sp. zn. 31 Cdo 1945/2010. Stěžovatelka nárok ze smlouvy o úvěru i přesto namísto obecného soudu uplatnila v rozhodčím řízení, které vedlo k vydání (nezákonného) rozhodčího nálezu ze dne 23. 5. 2012; ba co víc, následně přistoupila k jeho vymáhání v exekučním řízení zahájeném návrhem ze dne 6. 9. 2012 a pravomocně zastaveném 23. 6. 2015 - pro nezpůsobilost rozhodčího nálezu jako exekučního titulu.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přijde vám fér, že vy půjdete před soud a Babiš mu díky imunitě zatím unikl?
Zajímalo mě taky, jak je to s imunitou u europoslanců, tak jsem pátrala. A jestli to chápu dobře, máte ji taky a o případném vydání rozhoduje europarlamnet, který vás vydal. Je to tak? V reakci na vydání jsem také četla vaše vyjádření, že jste to čekala, protože europarlament neposuzuje vinu nebo ne...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
16:14 ČEZ: Velký zájem o infocentra a výrobní provozy
Exkurze do výrobních provozů Skupiny ČEZ se stále těší veliké pozornosti, ať už jde o prohlídky v rá…
- 11:14 Zoo Ostrava: Samice manula se seznamuje s novým partnerem
- 7:16 Celní správa: Celníkům se podařilo rozkrýt mezinárodní drogový syndikát
- 22:31 Česká pošta: Fotografie fotografa Josefa Sudka na poštovní známce
- 19:28 ČEZ: AI včas odhalí hrozící poruchy v přečerpávací elektrárně
- 16:26 AOPK ČR: Zima v národní přírodní památce Lom ČSA
Divoká karta
- KDU-ČSL
