Obecný soud správně zdůraznil, že řízení u Společnosti pro rozhodčí řízeni, a. s., bylo stěžovatelkou zahájeno 23. 2. 2012, tedy více než 9 měsíců poté, co došlo k zásadní změně judikatury sjednocujícím usnesením ze dne 11. 5. 2011, sp. zn. 31 Cdo 1945/2010. Stěžovatelka nárok ze smlouvy o úvěru i přesto namísto obecného soudu uplatnila v rozhodčím řízení, které vedlo k vydání (nezákonného) rozhodčího nálezu ze dne 23. 5. 2012; ba co víc, následně přistoupila k jeho vymáhání v exekučním řízení zahájeném návrhem ze dne 6. 9. 2012 a pravomocně zastaveném 23. 6. 2015 - pro nezpůsobilost rozhodčího nálezu jako exekučního titulu.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Pravidla rozpočtové odpovědnosti
Mluvil jste o nich ve sněmovně. Mohu se zeptat, co je to přesně za pravidla? K čemu zavazují? A jak se díváte na mandatorní výdaje státu? Prý jsou největší složkou rozpočtu. To se na nich nedá nějak ušetřit? Samozřejmě tím nemyslím, abyste šetřili třeba na platech učitelů apod. Ale dost často všichn...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
22:03 HZS: Tísňová linka 112 funguje už 22 let
Evropský den linky 112 jako každý rok připadá na 11. 2. a v České republice si letos připomínáme už …
- 19:15 Policie ČR: Zadržení registračních značek za nedoplatky
- 17:42 ČEZ: Energetici ověřili těsnost hermetické obálky prvního bloku Dukovan
- 16:08 Letiště Praha: Digitální asistentka AVA představuje novou podobu komunikace s cestujícími
- 13:21 Ministerstvo spravedlnosti prověřuje postup vedení Krajského soudu v Ostravě
- 10:17 Česká pošta: Skokem na známky. Jiří Raška letí na filatelistický piedestal
Divoká karta
