Obecný soud správně zdůraznil, že řízení u Společnosti pro rozhodčí řízeni, a. s., bylo stěžovatelkou zahájeno 23. 2. 2012, tedy více než 9 měsíců poté, co došlo k zásadní změně judikatury sjednocujícím usnesením ze dne 11. 5. 2011, sp. zn. 31 Cdo 1945/2010. Stěžovatelka nárok ze smlouvy o úvěru i přesto namísto obecného soudu uplatnila v rozhodčím řízení, které vedlo k vydání (nezákonného) rozhodčího nálezu ze dne 23. 5. 2012; ba co víc, následně přistoupila k jeho vymáhání v exekučním řízení zahájeném návrhem ze dne 6. 9. 2012 a pravomocně zastaveném 23. 6. 2015 - pro nezpůsobilost rozhodčího nálezu jako exekučního titulu.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Žaloba za neplnění slibů
Dobrý den, co si s vaším právním vzděláním myslíte o žalobě, o které prý uvažuje předseda senátu Vystrčil, a která má být mířena na Babiše s Macinkou za ta, že neplní své sliby? Stalo se někdy, že by byl politik žalovaný za to, že neplní slib? A je to vůbec právně možné? Protože za mě se politiků, c...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
22:03 HZS: Tísňová linka 112 funguje už 22 let
Evropský den linky 112 jako každý rok připadá na 11. 2. a v České republice si letos připomínáme už …
- 19:15 Policie ČR: Zadržení registračních značek za nedoplatky
- 17:42 ČEZ: Energetici ověřili těsnost hermetické obálky prvního bloku Dukovan
- 16:08 Letiště Praha: Digitální asistentka AVA představuje novou podobu komunikace s cestujícími
- 13:21 Ministerstvo spravedlnosti prověřuje postup vedení Krajského soudu v Ostravě
- 10:17 Česká pošta: Skokem na známky. Jiří Raška letí na filatelistický piedestal
Divoká karta
- ANO 2011
