Obecný soud správně zdůraznil, že řízení u Společnosti pro rozhodčí řízeni, a. s., bylo stěžovatelkou zahájeno 23. 2. 2012, tedy více než 9 měsíců poté, co došlo k zásadní změně judikatury sjednocujícím usnesením ze dne 11. 5. 2011, sp. zn. 31 Cdo 1945/2010. Stěžovatelka nárok ze smlouvy o úvěru i přesto namísto obecného soudu uplatnila v rozhodčím řízení, které vedlo k vydání (nezákonného) rozhodčího nálezu ze dne 23. 5. 2012; ba co víc, následně přistoupila k jeho vymáhání v exekučním řízení zahájeném návrhem ze dne 6. 9. 2012 a pravomocně zastaveném 23. 6. 2015 - pro nezpůsobilost rozhodčího nálezu jako exekučního titulu.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Tisková zpráva
Proč si vy myslíte, že Blažek dar přijal?
Podle mě z toho musel něco mít, a ne málo. Proč policie prošetřuje jen Jiřikovského a né i Blažka? Proč na něj nikdo - třeba právě ANO nepodalo trestní oznámení a možná i na Stanjuru, jestli v tom jel s nima, jak tvrdíte nejen vy?
Další články z rubriky
19:15 Senát: Komentované prohlídky Valdštejnského paláce pro jednotlivce
Nově se mohou jednotlivci zúčastnit také komentované prohlídky Valdštejnského paláce.
- 16:09 Hospodářská komora: Rychlejší povolování infrastruktury i levnější energie pro firmy
- 13:21 Finanční správa ČR získala souhlas vlády s nákupem nové budovy
- 10:17 České dráhy: Retrovlakem na Tankový den v Lešanech
- 8:48 ČEZ: Letní univerzita – vstupní brána do světa jaderné energetiky
- 7:23 Ministerstvo spravedlnosti: Informační kampaň k novele trestního zákoníku
Divoká karta
- SPD
