MHMP: Advokát Pecák, který žaloval Prahu kvůli zónám placeného stání, s Ústavní stížností neuspěl

25.05.2017 8:37 | Zprávy

autor: Tisková zpráva

Minulý týden Ústavní soud zveřejnil usnesení, kterým rozhodl, že se nebude zabývat tzv. Ústavní stížností podanou advokátem Pecákem proti usnesením Nejvyššího správního soudu a Městského soudu v Praze.

MHMP: Advokát Pecák, který žaloval Prahu kvůli zónám placeného stání, s Ústavní stížností neuspěl

Foto: Hans Štembera
Popisek: Budova pražského magistrátu

Pan Pecák loni ve sdělovacích prostředcích avizoval, že podá na město hromadnou žalobu, kterou chtěl docílit zrušení zón placeného stání, a vyzýval v médiích veřejnost, aby se připojila.

Ve skutečnosti žalobu podal za 39 lidí, z nich 31 soudní poplatek nezaplatilo a Městský soud v Praze vůči nim řízení o návrhu zastavil. Soud se zabýval jen návrhy na zrušení nařízení hlavního města Prahy vztahujících se k zónám placeného stání osmi navrhovatelů a všechny návrhy odmítl.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

advokát , soud , stížnost , TZ , MHMP , Pecák , placené stání

Jak podle vás zajistit vyváženost?

Myslím teď mezi ochranou životního prostředí a průmyslem-ekonomikou? Co přesně v tomto směru navrhujete? Vím, co kritizujete, ale jaký je podle vás ten balanc?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: