Odpověď na interpelaci pana poslance Václava Krále ve věci „Vážných a systémových nedostatků v činnosti některých orgánů činných v trestním řízení" ZDE
Odpověď na interpelaci paní poslankyně Taťány Malé ve věci „Případ Radima Suchánka - Zastupitele městské části Brno – Černovice" ZDE
Odpověď na interpelaci pana poslance Pavla Bělobrádka ve věci „Zastavení trestního stíhání" ZDE
Odpověď na interpelaci paní poslankyně Zuzany Ožanové ve věci „Zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád)" ZDE
Odpověď na interpelaci pana poslance Ivana Adamce ve věci „Činnost některých orgánů činných v trestním řízení" ZDE
Odpověď na interpelaci paní poslankyně Heleny Válkové ve věci „Tzv. kauza ‚Brněnské stoky‘" ZDE
Odpověď na interpelaci pana poslance Václava Krále ve věci nepřípustného zásahu státního zastupitelství prostřednictvím novinářky Adély Jelínkové do ústavou garantovaného práva poslance interpelovat člena vlády ZDE
Odpověď na interpelaci pana poslance Ivana Adamce ve věci nepřípustného nátlaku represivních orgánů státu prostřednictvím novinářky Adély Jelínkové do ústavou garantovaného práva poslance interpelovat člena vlády ZDE
Závěrem si dovolujeme doplnit důležitou informaci, která bývá ve veřejném prostoru mnohdy chybně interpretována. Pokud ministerstvo zpracovává odpověď na interpelaci poslankyně či poslance ve smyslu čl. 53 Ústavy, požaduje součinnost od soudů a státních zastupitelství. Jedná se o léta zavedenou praxi (více ZDE) a vychází ze zcela jasného zákonného nastavení vztahů mezi těmito složkami.
Psali jsme:
autor: Tisková zpráva
