NKÚ: Energetické úspory u veřejných budov se nedaří tak, jak by bylo třeba. Stát neumí využít připravené peníze

12.04.2021 9:15 | Zprávy

NKÚ prověřil prostředky, určené na podporu energetických úspor u veřejných budov v letech 2017 až 2020. Konkrétně se jednalo o prostředky z operačního programu Životní prostředí 2014–2020 (OPŽP) a programu Nová zelená úsporám (NZÚ). Celkem šlo na tuto podporu z obou programů 3,5 miliardy korun.

NKÚ: Energetické úspory u veřejných budov se nedaří tak, jak by bylo třeba. Stát neumí využít připravené peníze
Foto: NKÚ
Popisek: NKÚ

Podpora podle kontrolorů sice přispívá ke snížení spotřeby energií u veřejných budov, představuje ale jen pětinu úspor, kterých se má dosáhnout prostřednictvím OPŽP. Do poloviny roku 2020 bylo ukončeno jen 17 % projektů. Stát navíc dostatečně nečerpá prostředky z obou zmíněných programů, aby snížil konečnou spotřebu energií u svých vlastních budov. Je tak možné, že se ČR nepodaří u energetické účinnosti budov dosáhnout cíle stanoveného EU. Administrace projektů navíc často trvá déle, než by měla.

Z obou programů, OPŽP i NZÚ, je pro veřejné instituce k dispozici na energetické úspory přes 20 miliard korun. Do poloviny roku 2020 šlo na tyto projekty 3,5 miliardy korun. Energetické úspory u veřejných budov, kterých se podařilo díky podpoře dosáhnout, představují jen jednu pětinu úspor plánovaných v rámci OPŽP. Od první výzvy v roce 2015 se do poloviny roku 2020 dokončilo jen 17 % projektů. Aktivních žádostí o podporu bylo přitom celkem dva a půl tisíce. Program NZÚ vznikl již v roce 2013, podprogram pro veřejné budovy ale Ministerstvo životního prostředí připravilo a nechalo schválit až ke konci roku 2016.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Michal Zuna byl položen dotaz

Jednání o vydání Babiše a Okamury

Tvrdíte, jak jednání mandátového a imunitního výboru proběhlo věcně a konstruktivně. Můžete to rozvést? Mě by ta debata, kdy je už dopředu znám výsledek zajímala. A lze něco nazvat vůbec jednáním, natož konstruktivním, když víme, že k vydání nedojde? O čem se tak vlastně jednalo?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

AOPK ČR: Budoucnost nejcennějších dubových porostů na Soutoku

13:33 AOPK ČR: Budoucnost nejcennějších dubových porostů na Soutoku

Zachování a pozvolná obnova starých dubových porostů je pro biodiverzitu CHKO Soutok stejně klíčová …