První dopolední blok se Gremiální rada věnovala tématu výškové regulace města. Metropolitní plán by měl přinést plošnou výškovou regulaci výstavby, která v Praze dosud chybí. Architekt Roman Koucký představil metodu, kterou autoři Metropolitního plánu používají pro stanovení maximální hladiny výstavby: řeč byla o starých i nových vedutách Prahy či o dotváření panoramatu města. V diskusi se pak mluvilo o vhodnosti dokomponování Pankrácké pláně – a také o tom, za jakých okolností a zda vůbec je vhodné stavět výškové budovy. Máme vůbec – v době, která nestaví chrámy – dostatečně silný ideový obsah, který by ospravedlnil existenci budovy, jež tak výrazně vystupuje nad své okolí?

Další část dopoledne se nesla ve znamení Strategického plánu. Tým pod vedením Jana Šíchy kolektivně představil strukturu nového Strategického plánu Prahy. Diskuse se zabývala především tím, zda je představovaný návrh dostatečně specifický pro Prahu. Rozvinula se též krátká debata o vhodnosti stávajícího správního členění Prahy, která jistě bude při vhodné příležitosti pokračovat. S výrazným názorem vystoupil architekt Miroslav Šik, který z pozice kritika kapitalismu zpochybnil, že město vůbec má sílu samo si stanovit, jaké typy ekonomické činnosti se budou na jeho území odehrávat – tlak kapitálu je podle něj příliš veliký na to, aby ho město dokázalo regulovat.