Kontroloři zjistili, že MŽP nemohlo vyhodnotit, jestli byly peníze vynaloženy účelně a měly skutečný přínos pro přírodu a krajinu. Nestanovilo totiž u programů, z nichž rozdělovalo dotace, konkrétní a měřitelné cíle. Příkladem mohou být dílčí cíle u OPŽP, podle nichž mělo prostřednictvím operačního programu dojít k „posílení biologické rozmanitosti“ nebo „zlepšení přírodních poměrů v lesích“.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLbox PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz
O čem (na)mají politici rozhodovat
Vy jste pro, aby vláda nebo politici nařizovali za jakého počasí se smí pít alkohol a co dělat nebo nedělat? Vedra jsou šílená, to ano, ale rozhodnutí, co s tím bude kdo dělat by mělo být na jedincích ne politicích, nebo podle vás ne?
Další články z rubriky
10:17 MHMP: Výstava k 100. narozeninám loutkového Hurvínka
Před budovou Nové radnice na Mariánském náměstí byla slavnostně zahájena výstava Hurvínek 100 – Kouz…
- 8:49 ČEZ ESCO si už zajistilo turbínu pro paroplyn v Třineckých železárnách
- 7:23 APAS: Čekáme na záruky, pravidla a odpovědné vedení
- 22:03 Zoo Olomouc: Pro úplně první pandí mláďata sháníme bambus
- 19:15 Lesy ČR: Pomník padlým v bitvě u Hradce Králové ukrýval zapečetěné dokumenty
- 17:39 ČEZ Energoservis posiluje tým pro jaderné elektrárny v Temelíně a Dukovanech


