Kontroloři zjistili, že MŽP nemohlo vyhodnotit, jestli byly peníze vynaloženy účelně a měly skutečný přínos pro přírodu a krajinu. Nestanovilo totiž u programů, z nichž rozdělovalo dotace, konkrétní a měřitelné cíle. Příkladem mohou být dílčí cíle u OPŽP, podle nichž mělo prostřednictvím operačního programu dojít k „posílení biologické rozmanitosti“ nebo „zlepšení přírodních poměrů v lesích“.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLbox PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz
V čem je problém?
Já to nechápu, proč by politik nemohl být v aktivních zálohách? V čem se to podle soudu vylučuje?
Další články z rubriky
7:14 DPP: Stavba dalšího úseku metra D začala
U křižovatky Libušské a Kunratické ulice v Praze 4, na staveništi ND1, včera Dopravní podnik hl. m. …
- 22:03 Povodí Moravy realizuje opatření proti úhynu ryb
- 19:15 České dráhy: Jízdenka na léto láká na cestování bez omezení
- 16:08 Policie ČR: Evropská unie znamená i bezpečnost
- 13:21 Česká televize: Zaměstnanci oznámili výstražnou stávku
- 11:52 ČEZ: Přečerpávací vodní elektrárna Dlouhé stráně slaví třicátiny

