Kontroloři zjistili, že MŽP nemohlo vyhodnotit, jestli byly peníze vynaloženy účelně a měly skutečný přínos pro přírodu a krajinu. Nestanovilo totiž u programů, z nichž rozdělovalo dotace, konkrétní a měřitelné cíle. Příkladem mohou být dílčí cíle u OPŽP, podle nichž mělo prostřednictvím operačního programu dojít k „posílení biologické rozmanitosti“ nebo „zlepšení přírodních poměrů v lesích“.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPráce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.
Veřejnoprávní média
Jak lze po právní stránce zhodnotit kvalitu poskytování veřejné služby, kterou má ČT podle zákona plnit? A jestli neplní svou zákonnou povinnost co bude nebo spíš co uděláte? Vím, že jste právnička, ale právníci přeci jen nejsou soudci. Navíc aby něco soudil jednotlivec, není podle mě nikdy objektiv...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
16:08 Policie ČR: Hromadné darování krve policistů přivedlo desítky nových dárců
Při dvou hromadných odběrech krve přibyly desítky nových dárců, čtyři odvážlivci udělali krok navíc …
- 13:21 MHMP: Pražský půlmaraton dočasně omezí dopravu v centru města
- 11:44 Nadace ČEZ: Výsadba dubů u zaniklé samoty poplužního dvora
- 10:17 MHMP: Kulturní centrum v části areálu Kasáren Karlín pokračuje
- 7:23 Přechod na letní čas ovlivní třináct dálkových vlaků Českých drah
- 22:03 HK ČR: Podnikatelská mise do Maroka posílí exportní příležitosti firem v klíčových sektorech
