Kontroloři zjistili, že MŽP nemohlo vyhodnotit, jestli byly peníze vynaloženy účelně a měly skutečný přínos pro přírodu a krajinu. Nestanovilo totiž u programů, z nichž rozdělovalo dotace, konkrétní a měřitelné cíle. Příkladem mohou být dílčí cíle u OPŽP, podle nichž mělo prostřednictvím operačního programu dojít k „posílení biologické rozmanitosti“ nebo „zlepšení přírodních poměrů v lesích“.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLbox PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Hazardování
Jak přesně dle vašeho vyjádření stát hazarduje s bezpečím dětí i stabilitou zdravotního pojištění? Mimochodem podle mě je toho víc, s čím hazarduje.
Další články z rubriky
20:16 NKÚ: Výsledky často neodpovídají vysokým investicím
Navzdory vysokým investicím se státu nedaří modernizovat klíčové oblasti jeho fungování. Digitalizac…
- 16:14 CzechInvest: Do Česka míří strategická investice
- 11:28 Správa jeskyní: Zpřístupněné jeskyně zahajují hlavní sezónu
- 7:16 Královéhradecký kraj: Budoucnost nemocnice v Novém Bydžově
- 22:31 Jihočeský kraj: Volyňská škola otevírá studentům cestu do světa
- 19:28 ČEZ a Tesco společně postavily přes 60 dobíječek pro elektroauta


