Nejvyšší kontrolní úřad: Elektronizace justice pokročila jen minimálně

07.11.2022 10:06 | Tisková zpráva

Resort musí využívat technicky i morálně zastaralé informační systémy

Nejvyšší kontrolní úřad: Elektronizace justice pokročila jen minimálně
Foto: NKÚ
Popisek: NKÚ

NKÚ prověřil, zda Ministerstvo spravedlnosti (MSp) a Probační a mediační služba (PMS) nakládaly v letech 2016 až 2021 hospodárně, účelně a efektivně s penězi státu a Evropské unie při elektronizaci justice – plnění strategie eJustice. 

Kontroloři zjistili, že i když MSp vydalo na elektronizaci v uvedených letech celkem 331,5 mil. Kč, pokročilo v rozvoji eJustice jen minimálně. Klíčové informační systémy resort nedokončil nebo s jejich realizací ani nezačal (chybí především nový modulární elektronický systém spisové služby). Bez nich je úspěšné dokončení elektronizace justice téměř vyloučeno. Resort tak stále využívá technicky i morálně zastaralé, vzájemně nekompatibilní a na správu finančně náročné informační systémy. Dále například neexistuje možnost elektronického podání s okamžitou elektronickou platbou a chybí rovněž uživatelsky přívětivé nástroje pro komunikaci s účastníky řízení. Není zajištěno ani vzdálené nahlížení do spisu či sdílení dat mezi resortními informačními systémy. NKÚ vyhodnotil plnění strategie eJustice včetně jejího řízení jako neefektivní.

Z celkem 20 specifických cílů strategie eJustice splnil resort pouze dva, současně dokončil pouze osm z 37 plánovaných aktivit. Z dosud vynaložených 331,5 milionu korun určených na plnění strategie eJustice byla největší část – 247 mil. Kč – vydána na pořízení videokonferenčních prostředků a nahrávacích zařízení do soudních síní.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D. byl položen dotaz

Summit

Já osobně nevidím důvod, proč by prezident jet neměl a už mě celá ta šaškárna kolem dost štve. Ale vy sám jste prohlásil, že ,,Je nutné zachovat stávající praxi o účasti prezidenta.“ Pokud jde ale o praxi tak to objektivně vzato neznamená, že má jeho účast nějakou oporu v zákoně a upřímně to rychlé...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

APAS: Čekáme na záruky, pravidla a odpovědné vedení

7:23 APAS: Čekáme na záruky, pravidla a odpovědné vedení

Odbor protidrogové politiky od včerejška přechází z Úřadu vlády pod Ministerstvo zdravotnictví.