Plán ohyzdné stavby v zámku Liblín zastaven. Plzeňský kraj stál již tři čtvrtě milionu korun!

23.05.2013 9:00 | Zprávy

Od srpna minulého roku se asociace ASORKD zabývá kauzou necitlivé dostavby domu sociálních služeb, který sídlí v zámku Liblín na Rokycansku.

Plán ohyzdné stavby v zámku Liblín zastaven. Plzeňský kraj stál již tři čtvrtě milionu korun!
Foto: plzen.eu
Popisek: Plzeňská radnice

Dne 24.3.2013 Městský úřad Radnice zamítl Domu sociálních služeb Liblín žádost o vydání územního rozhodnutí stavby.
http://www.asorkd.cz/wp-content/uploads/2012/08/zam%C3%ADtnut%C3%AD-stavby-stav.-%C3%BA%C5%99ad-4.2013.pdf

Dne 16.5.2013 se proti tomuto rozhodnutí Dům sociálních služeb v Liblíně odvolal. Ředitel DSS mj. své odvolání zdůvodnil tak, že rozhodnutí úřadů jsou ve vzájemném rozporu.

http://www.asorkd.cz/wp-content/uploads/2012/08/Odvol%C3%A1n%C3%AD-DSS-Kounovsk%C3%BD-16.5.2013.pdf

„Místo toho, aby se pan ředitel Kounovský zamyslel nad svým kulturním cítěním, kdy mu nevadilo postavit příšernou haluznu před čelo památkově chráněného zámku , chová se nadále jako kulturní barbar. Hledá důvody zvrátit rozhodnutí stavebního úřadu i památkářů a odvolává se na to, že jejich stanoviska jsou prý  rozporuplná,“ říká prezident ASORKD Pavel P. Ries.

„Pan ředitel Kounovský by měl přemýšlet nad novým projektem. Odborníci doporučili, jak je možné rozšíření lůžkové kapacity provést. Namísto toho utrácí svůj čas oživováním mrtvého projektu, to vše z peněz daňových poplatníků. Jeho špatně připravený koncept dostavby na nevhodném místě se tak dále prodražuje. Celá záležitost dosud stála Krajský úřad Plzeňského kraje skoro tři čtvrtě milionu korun a pan ředitel Kounovský by měl vysvětlit, jak účelně byly tyto peníze  použity.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: ASORKD

RNDr. Luděk Niedermayer byl položen dotaz

Dotace

Jestli někomu byly dotace vyplaceny neoprávněně, neměl by za to nést také ten, kdo vyplacení schválil odpovědnost? Proč tohle nikdo neřeší?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Nadace ČEZ: Pojďte ven! Grant nadace pomáhá s úpravou tras pro turisty

13:33 Nadace ČEZ: Pojďte ven! Grant nadace pomáhá s úpravou tras pro turisty

Obce, spolky a neziskové organizace mohou podpořit zdravý pohyb na čerstvém vzduchu prostřednictvím …