Soukromá společnost musí ÚZSVM zaplatit za bezesmluvní užívání pozemku přes 933 tisíc

21.11.2016 9:51 | Zprávy

autor: Tisková zpráva

Plzeňské pracoviště ÚZSVM uspělo v odvolacím řízení u Krajského soudu v Plzni v soudním sporu o vydání bezdůvodného obohacení ve výši 933 053 Kč proti společnosti Owning Property s.r.o.

Soukromá společnost musí ÚZSVM zaplatit za bezesmluvní užívání pozemku přes 933 tisíc

Foto: ÚZSVM
Popisek: Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových

Společnost byla žalována o úhradu za bezesmluvní užívání pozemku ve vlastnictví státu poté, kdy se nepodařilo zajistit tuto úhradu mimosoudní cestou. Až poslední den stanovené lhůty společnost soudu oznámila, že dluh neuznává a neuvedla žádné další okolnosti. Soud však tento postup shledal jako procesně nedostatečný a žalobě vyhověl.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

ÚZSVM

Novele zákona o opatrovnictví

Tvrdíte, že jsou proti změny legislativy jak dětský ombudsman i advokátní komora. Jak proti ní může být dětský ombudsman? Proč a k čemu tedy je, když nestojí na straně dětí? A proč jsou proti advokáti? Obecně nechápu, proč je někdo proti, když je prokazatelné, že je změna potřeba, aby tu zbytečně ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: