Po zhlédnutí filmové klasiky mohli diváci zůstat ještě na panelovou debatu, v rámci které jsme řešili obecný pohled na whistleblowing a srovnání českých legislativních návrhů se slovenskou legislativní úpravou.
Dalibor Fadrný z Úřadu vlády viděl budoucnost českého zákona optimisticky: „Současná vláda se zavázala k přijetí tohoto zákona a to v druhé polovině svého funkčního období, takže do konce roku bychom měli mít alternativy zákona, inspirovat se budeme zákonem na Slovensku, předložen vládě by měl být do června 2016 a s účinností do června 2017.“
Podnětné dotazy padaly z řad publika. Jednou z nejčastějších otázek bylo, zda není třeba ukazovat vzorové případy.
„Je obtížné prezentovat živé kauzy, jelikož se dbá na anonymitu jedince. Mnohdy sami whistlebloweři nechtějí veřejně vystupovat a sdílet své příběhy. Možná s velkým odstupem času,“ komentoval problém vedoucí právní poradni TI Petr Leyer.
Jeden z dotazujících trefil poměrně bolavé místo problematiky – chybějící český ekvivalent pro slovo whistleblower, který by neměl negativní konotaci. Sám navrhl pojmenování „sojka“.
„Já v souvislosti s přípravou zákona oslovil jazykovědný institut Ludovíta Štúra, poslali mi analýzu na 10 stran o tom, že jednoslovný název má vždy negativní tendenci, proto my používáme „oznamovatel korupce“. Uvidíme, třeba nás budete inspirovat svými nápady vy v Čechách,“ podělil se Pavel Nechala o svou zkušenost z přípravy slovenské verze zákona.
Obecně panovala shoda na potřebě změnit vnímání veřejnosti a na nutnosti přijmout v ČR zákon v nejkvalitnější možné podobě, tak jak o to usilujeme v kampani #Zapískej.
Pokud jste svým podpisem výzvu na www.zapiskej.cz ještě nepodpořili, neváhejte. Čím více lidí zapíská, tím hlasitěji bude naše výzva slyšet!
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Tisková zpráva
