ÚZSVM: Podvodné jednání advokáta se nevyplatilo

04.09.2022 22:30 | Tisková zpráva

autor: Tisková zpráva

Novojičínské pracoviště Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových odvedlo na účet Ministerstva spravedlnosti finanční částku ve výši téměř 155 tisíc korun.

Foto: ÚZSVM
Popisek: Logo Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM)

Jednalo se o finanční prostředky, které si na důchod ukládal advokát, který v minulosti zastupoval spotřební družstvo Jednota v Novém Jičíně, na základě smlouvy o poskytování právních služeb. Svého podvodného jednání se dopouštěl v letech 2004 až 2011, kdy si od dlužníků spotřebního družstva nechal na svůj soukromý účet posílat vymožené dlužné částky, místo aby tyto finanční prostředky byly uloženy na účet družstva.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

kraj Moravskoslezský , podvod , trestný čin , ÚZSVM , MSp , TZ , náhrada škody

Podle vás ÚS definitivně rozhodne jak?

Myslím ohledně sporu prezidenta s vládou. A je nějakou právní argumentací, že se rozhoduje na základě nějaké praxe nebo zvyklostí? A na základě čeho bylo rozhodnuto tak rychle? To mi teda hlava nebere. A na čí straně je podle vás pravda, když prezident teď tvrdí, že má právo být v čele delegace a sá...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: