Žalobce se v soudním řízení domáhal náhrady škody ve výši 187 milionů korun. Tato škoda mu měla vzniknout snížením hodnoty společnosti, jejímž byl společníkem, v důsledku nezákonného trestního stíhání jeho osoby a zajištění majetku společnosti.
Soud žalobu v celém rozsahu zamítl s odůvodněním, že v řízení bylo sice prokázáno, že trestní stíhání žalobce bylo nezákonné, když skončilo zproštěním obžaloby, mezi žalobcem tvrzenou škodou a trestním stíháním však soud neshledal příčinnou souvislost.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Tvrdíte, že by ti, co třeba sportují, zdravě jí, starají se o své zdraví měli být zvýhodňováni a naopak. Jak to ale chcete zjistit? Taky tvrdíte, že třeba když někdo po operaci jater pije alkohol, nemůže to zůstat jen tak. Co jako navrhujete? Aby si operaci zpětně zaplatil? Nebo jak ho chcete potres...
Posttěžební krajina Mostecké pánve je zcela výjimečným územím. Právě proto tu byla vloni na 12 kilom…
