Žalobce se v soudním řízení domáhal náhrady škody ve výši 187 milionů korun. Tato škoda mu měla vzniknout snížením hodnoty společnosti, jejímž byl společníkem, v důsledku nezákonného trestního stíhání jeho osoby a zajištění majetku společnosti.
Soud žalobu v celém rozsahu zamítl s odůvodněním, že v řízení bylo sice prokázáno, že trestní stíhání žalobce bylo nezákonné, když skončilo zproštěním obžaloby, mezi žalobcem tvrzenou škodou a trestním stíháním však soud neshledal příčinnou souvislost.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Vy řešíte, jak se mají lidé lépe starat o zdraví, ale myslíte, že je to v dnešní hektické době dost dobře možné? Já třeba při starostech o rodinu nevím, kde mi hlava stojí. Druhá věc, kde třeba na sportovní aktivity, ať již pro sebe nebo pro děti brát peníze, když je vše tak drahé? Ano, dospělý si m...
Posttěžební krajina Mostecké pánve je zcela výjimečným územím. Právě proto tu byla vloni na 12 kilom…
