ÚOOÚ původní návrh nepodpořil z následujících důvodů:

- v návrhu legislativních změn není dostatečně zdůvodněna nezbytnost řešení uvedeného problému zpracováním zvláštní kategorie biometrických údajů ve srovnání s jinými možnostmi eliminace rizik násilí na stadionech, včetně zamezení vstupu osobám, které se diváckého násilí dopustily,
- návrh nereflektuje skutečnost, že již při porovnání záběrů s evidencí má docházet k automatizovanému zpracování biometrických údajů všech návštěvníků fotbalových stadionů,
- návrh neobsahuje posouzení rizik vyplývajících ze zpracování biometrických údajů ve velkém rozsahu, a tedy ani možná opatření k eliminaci těchto rizik,
- v této fázi prací není ani možné se vyjadřovat k textu paragrafového znění – to by bylo předčasné v situaci, kdy není v návrhu ani vysvětleno, proč bylo z více navrhovaných možností řešení vybráno právě nasazení biometriky.

V návrhu nového textu upozornil ÚOOÚ zejména na to, že každý návrh na použití biometrické technologie a automatizovaného vyhodnocování biometrických údajů musí obsahovat podrobné odůvodnění, včetně posouzení vlivu na ochranu osobních údajů (DPIA) podle článku 35 odst. 3 písm. b) GDPR, jestliže jde o rozsáhlé zpracování zvláštní kategorie údajů. Vzhledem k tomu, že se použití uvedené technologie bude týkat všech návštěvníků sportovního zařízení při každém utkání, půjde o rozsáhlé zpracování, u kterého je posouzení vlivu nutné. Předložený dokument však neodpovídal požadavkům kladeným v GDPR na přípravu právních předpisů.