Úřad pro ochranu osobních údajů: Soudní dvůr odmítl Štít soukromí EU–USA a nezpochybnil platnost standardních smluvních doložek

17.07.2020 10:57 | Zprávy

Rozhodnutí Evropské komise 2016/1250 v případu Facebook Ireland a Schrems (C-311/18) je neplatné. Ve své dnešní tiskové zprávě k rozsudku ve věci tzv. Schrems II to uvedl Soudní dvůr Evropské unie.

Úřad pro ochranu osobních údajů: Soudní dvůr odmítl Štít soukromí EU–USA a nezpochybnil platnost standardních smluvních doložek

Foto: ČT
Popisek: ÚOOÚ

Dnešním rozsudkem Soudní dvůr Evropské unie konstatuje, že přezkum rozhodnutí 2010/87 (o standardních smluvních doložkách pro předávání osobních údajů zpracovatelům usazeným ve třetích zemích) ve srovnání s Listinou základních práv neodhalil žádnou skutečnost, která by mohla mít dopad na jeho platnost. Rozhodnutí 2016/1250 o odpovídající ochraně poskytované Štítem soukromí EU–USA prohlásil za neplatné.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

EU , Facebook , ÚOOÚ , USA , TZ

autor: Tisková zpráva

Půjdete do vlády, která nebudete chtít přijmout Euro?

V čem je pro nás obyčejné smrtelníky EURO ekonomicky výhodné? Je na tom třeba Slovensko, které ho má ekonomicky líp než bylo před jeho přijetím? Mě to teda nepřijde a nevím, co by mě jako pracujícímu člověku s podprůměrným platem, který má ale větší lidí v zemi, přineslo?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: