Právní věta:

Při posuzování naplnění zákonných podmínek pro omezení osobní svobody obviněného uvalením vazby je třeba vycházet ze stavu daného v době rozhodování soudu, nikoliv ze spekulací o naplnění těchto podmínek v budoucnu. Proto má-li být obviněný vzat do tzv. útěkové vazby z důvodu hrozby vysokého trestu, pak je především nezbytné, aby mu onen vysoký trest mohl být reálně uložen za spáchání trestného činu, pro nějž je aktuálně trestně stíhán, nikoli za spáchání jiného trestného činu (na nějž by skutek obviněného mohl být v budoucnu překvalifikován).

Text nálezu Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 356/16 je dostupný  zde (193 KB, PDF).

Psali jsme:

Rajchl (PRO): Petr Pavel je obrovskou ostudou naší země a nemá na Hradě co dělat

Konečná (KSČM): I pokažené hodiny ukazují správný čas 2x denně…

Hašek (PRO): Ústavní soud se přihlásil k dosavadní konstantní judikatuře

Kubisková (Přísaha): Podáváme ústavní stížnost kvůli rodičovskému příspěvku

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.