Veřejný ochránce práv: Případ říčky Trkmanky potvrdil, že nemáme jasná pravidla pro zvládání havárií

17.12.2024 7:01 | Tisková zpráva

autor: Tisková zpráva

Ani v novele vodního zákona nepřineslo Ministerstvo životního prostředí jasná pravidla pro zvládání havárií. Novela platí od letošního srpna. Ombudsman apeloval na její přijetí už v roce 2021 v souvislosti se šetřením toho, jak úřady postupovaly při zneškodnění ekologické katastrofy na řece Bečvě.

Veřejný ochránce práv: Případ říčky Trkmanky potvrdil, že nemáme jasná pravidla pro zvládání havárií

Foto: ochrance.cz
Popisek: Veřejný ochránce práv - logo

Naléhavost změny zákona potvrdila i havárie na říčce Trkmance na Hodonínsku. Do té se po požáru tamní galvanovny v roce 2023 dostaly těžké kovy a další nebezpečné látky. Ze šetření ombudsmana z případů Bečvy i Trkmanky vyplývá, že vodní zákon nevyjasňoval, co má úřad při havárii dělat a co přesně je jeho úkolem. Nová právní úprava situaci příliš nezlepšila.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

veřejný ochránce práv

Proč zřizovat nějako krizovou komisi?

Kdo by měl být jejím členem? Kdo by ji jmenoval? Na jak dlouho? A jestli se může sejít a rozhodovat nějaká komise, proč by nemohl i parlament? Nějak to nechápu a myslím, že by o zásadních věcech měli rozhodovat politici, které si volíme ne bůh ví kdo.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: