Veřejný ochránce práv: Případ říčky Trkmanky potvrdil, že nemáme jasná pravidla pro zvládání havárií

17.12.2024 7:01 | Tisková zpráva

Ani v novele vodního zákona nepřineslo Ministerstvo životního prostředí jasná pravidla pro zvládání havárií. Novela platí od letošního srpna. Ombudsman apeloval na její přijetí už v roce 2021 v souvislosti se šetřením toho, jak úřady postupovaly při zneškodnění ekologické katastrofy na řece Bečvě.

Veřejný ochránce práv: Případ říčky Trkmanky potvrdil, že nemáme jasná pravidla pro zvládání havárií

Foto: ochrance.cz
Popisek: Veřejný ochránce práv - logo

Naléhavost změny zákona potvrdila i havárie na říčce Trkmance na Hodonínsku. Do té se po požáru tamní galvanovny v roce 2023 dostaly těžké kovy a další nebezpečné látky. Ze šetření ombudsmana z případů Bečvy i Trkmanky vyplývá, že vodní zákon nevyjasňoval, co má úřad při havárii dělat a co přesně je jeho úkolem. Nová právní úprava situaci příliš nezlepšila.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

veřejný ochránce práv

autor: Tisková zpráva

Co říkáte na to, jak se k celé kauze staví Blažek?

On teď tvrdí, že dar byl jedinou cestou k zabavení výnosů. Vy s ním souhlasíte? Mě to už hlava nebere. Kdyby to byla pravda, tak k čemu máme třeba policii? A nebyla to ona, kdo kdysi Jiříkovskému bitcoiny zabavil, ale soud mu je pak vrátil, což teda podle mě byla chyba nebo nemyslíte? A zase, jestli...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: