Komunista Miroslav Ransdorf si v roce 2002 půjčil od podnikatele Šlajera 10 tisíc eur. Byla to údajně přátelská půjčka. Jenže Vratislav Šlajer chtěl peníze za čas vrátit. Protože se však k tomu europoslanec neměl, Šlajer šel se svým nárokem k soudu.  Půjčku totiž oba muži stvrdili písemně.

Smlouvu o bezúročné půjčce uzavřeli účastníci sporu začátkem listopadu 2002, byla splatná k 1. únoru 2003. Ransdorf převzal šek, ale ani tehdy dluh neuhradil. Pro případ prodlení dlužníka však byla sjednána pokuta ve výši 0,5 procenta z dlužné částky denně. Proto Ransdorf nyní dle výroku soudu musí zaplatit nejenom zbytek sumy, ale i smluvní pokutu a náklady řízení.

Rozhodnutí soudu  je přitom pravomocné. Městský soud v Praze totiž zamítl Ransdorfovo odvolání. Vrátit dlužnou částku totiž již dříve přikázal obvodní soud, Ransdorf se proti tomu ale odvolal.

Zatímco Šlajer se odvolacího jednání zúčastnil, za Ransdorfa vystupoval jen jeho právní zástupce. Ve svém odvolání navrhoval rozsudek zrušit a žalobu Šlajera na jeho klienta zamítnout. Podle něj je prvoinstanční rozsudek nepřezkoumatelný a situace špatně vyhodnocená.

"Máme několik námitek, jednou z ní je námitka promlčení," prohlásil advokát s tím, že dluh byl promlčen již před lety.

Soudkyně: Promlčecí doba je desetiletá