Výzkumné agentury se celkem dost ve svých odhadech volebních výsledků lišily od reálu. Nejvíce to bylo v případě ČSSD, té přisuzovali zhruba o šest procent více, a TOP 09, které naopak hádali tak o čtyři procenta méně.
"Ta změna se udála na poslední chvíli, dlouho dopředu se nehlásila a vzešla z křehkých motivů voličů," řekl k tomu pro iDNES.cz Jan Hartl z agentury STEM. Lidé nakonec dali přednost menším, nevyzkoušeným stranám.
U voleb v roce 2006 byla tendence přesně opačná. Podle šéfa společnosti Factum Invenio Jana Herzmanna se tehdy voliči přiklonili na poslední chvíli k velkým politickým stranám. A současné výzkumy ještě s touto tendencí pracovaly.
Upravíme složení tazatelské sítě
Agentury se proto chtějí s letošní situací vypořádat jinak. Upřesní metodiku tak, aby příště byly odpovědi dotazovaných věrohodnější. "Po každých volbách se poučíme z vlastních chyb a do modelu, který pracuje s věrohodností odpovědí, zaneseme získané zkušenosti," potvrdil Herzmann.
"Upravujeme složení tazatelské sítě a můžeme udělat změny tam, kde zjistíme, že tendence byly výrazně odlišné," doplnil Hartl.
Více: Hartl: Procenta ve výzkumech za miliony nikomu nenabízíme
Foto:stem
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mab
