Studentka magisterského studijního programu Právo a právní věda, studijního oboru Právo na Fakultě právnické Západočeské univerzity v Plzni se ústavní stížností domáhala zrušení stanoviska Akreditační komise, týkajícího se návrhu na (ne)prodloužení platnosti akreditace zmíněného programu. Namítala, že jím bylo porušeno právo na spravedlivý proces, stěžovatelčino právo na zachování lidské důstojnosti, osobní cti a dobré pověsti, právo na svobodnou přípravu ke zvolenému povolání, právo na vzdělání, jakož i právo vlastnit majetek.

Proto po Ústavním soudu požadovala jednak předběžné opatření proti stanovisku Akreditační komise, jednak zrušení té části zákona o vysokých školách, který podmiňuje souhlas ministerstva s akreditací souhlasným stanoviskem Akreditační komise. Co to znamená?

Studentka práv tím de facto požaduje přímou kontrolu státu nad vysokým školstvím, likvidaci, samosprávného charakteru kontroly kvality univerzit, v důsledku čehož by přestalo platit uznávání diplomů z českých univerzit v Evropské unii, protože kontrolu kvality musí provádět nezávislý orgán.

Je skutečně tristní, pokud se budoucí magistra práv obrací na Ústavní soud s takovouto žádostí. Je dvojnásob tristní, jestliže ji přitom zastupuje člen Akademického senátu.