Způsobů, kterými lze kontrolovat, zda poslanec plní svůj volební program, není mnoho. Jedním z nich je podívat se na internetové stránky Poslanecké sněmovny, kde jsou k dispozici například údaje o tom, jak poslanec hlasoval, kolikrát se vydal k řečnickému pultíku, či jaké množství návrhů zákonů předložil. Pokud bychom měli hodnotit aktivitu poslanců v Olomouckém kraji pouze podle toho, kolik návrhů zákona poslanci podali a kolikrát ve Sněmovně řečnili, jeví se jako nejméně aktivní poslanec Radim Fiala (ODS). Ten navrhoval za poslední rok a půl pouze jednou změnu zákona a k pultíku se vydal pronést řeč celkem čtyřikrát.

Váňa: Čím méně zákonů, tím lépe

Naproti tomu se z pohledu posuzování pracovitosti poslanců na základě počtu návrhů zákonů a pronesených řečí, ukazují jako nejaktivnější sociální demokraté. Pavel Holík podal od posledních voleb do Sněmovny šestnáct návrhů zákonů a řečnil celkem desetkrát. Jeho stranický kolega Roman Váňa měl v Parlamentu řeč čtyřikrát a rovněž šestnáctkrát se snažil prosadit nějaký zákon.

Více o Poslanecké sněmovně ZDE

Sociální demokraté jsou ale k těmto výsledkům skeptičtí. „Je naprosto absurdní hodnotit aktivitu poslanců podle toho, kolikrát vystoupili u řečnického pultíku, jestli byli v pondělí v kanceláři, nebo kolik podali návrhů zákonů. Například vystoupení nemusí mít v některých případech žádnou hodnotu, protože třeba pan poslanec Vidím v tomto žebříčku vede. Je to totiž předseda volební komise, takže nejčastěji říká, že vyhlašuje volební lhůtu, a to se mu počítá do počtu vystoupení. A co se týče množství podaných návrhů zákona. Čím míň zákonů se bude podávat, tím to bude lepší. Cílem by přeci mělo být ten systém co nejvíc zjednodušovat. Bohužel se tak neděje," uvedl pro ParlamentníListy.cz Roman Váňa.