Odbory ČT a ČRo vyhlásily stávku krátce před polednem. Vládní návrh na změnu zákona o ČT a ČRo a zejména poslanecký návrh na odpuštění koncesionářských poplatků vybraným skupinám naplánovaný už na tento rok podle odborů povede k rozkolísání rozpočtu obou institucí a hromadnému propouštění zaměstnanců a v budoucnu prý dokonce povede k zániku obou médií.
Senátor Zdeněk Hraba má za to, že stávkující novináři se tímto vzdalují svému poslání nestranných novinářů. „Každý má právo stávkovat. Ovšem tímto krokem se dotčení zaměstnanci České televize vědomě zapojili do politické debaty a narušili tím princip nestrannosti. Není tedy možné je nadále vnímat jako veřejnoprávní novináře,“ tvrdí Hraba na síti X.
Každý má právo stávkovat. Ovšem tímto krokem se dotčení zaměstnanci České televize vědomě zapojili do politické debaty a narušili tím princip nestrannosti.
— Zdeněk Hraba (@hraba_z) April 23, 2026
Není tedy možné je nadále vnímat jako veřejnoprávní novináře.
Pod příspěvkem se následně strhla debata s novinářem České televize Janem Moláčkem, podle kterého mají novináři povinnost bránit nezávislost médií, která je prý aktuálně ohrožována. „Nezávislost médií je klíčový demokratický princip. Pokud na ni někdo útočí, jsou to na prvním místě právě novináři, kdo má nikoliv právo, ale přímo povinnost ji bránit. S nestranností to není v rozporu - bráníme nezávislost úplně stejně před Klempířem z vlády i vámi z opozice,“ tvrdí Moláček, že novináři brání principy a nestaví se do žádného politického tábora.
Nezávislost médií je klíčový demokratický princip. Pokud na ni někdo útočí, jsou to na prvním místě právě novináři, kdo má nikoliv právo, ale přímo povinnost ji bránit. S nestranností to není v rozporu - bráníme nezávislost úplně stejně před Klempířem z vlády i vámi z opozice.
— Jan Moláček ???????????? (@janmolacek) April 23, 2026
Opakované řeči o ohrožování nezávislosti jsou ale podle Hraby výmyslem. Hraba navíc trvá na tom, že někteří novináři ČT zasahují do politické debaty v zemi, což jim nepřísluší. „Ne, vy jste si vyfabuloval nějaké ohrožení nezávislosti a proti němu bojujete. Vaším úkolem je být nestranný a nestranně informovat. Mějte si názory jaké chcete, vydávejte si jakékoliv politické deklarace. Je to vaše plné právo. Ale ne z pozice veřejnoprávního novináře, který má být nestranný,“ vzkazuje Hraba.
„Neděláte novinařinu, děláte politiku. Což bylo v pohodě, když jste byl v Deníku N, kde jsem si od vás i něco rád přečetl, protože mě zajímal váš názor, i když jsem třeba nesouhlasil. Ale úkolem veřejnoprávních médií a jejich novinářů není vydávat politické deklarace,“ dodal.
Moláček ale trval na svém, že nezávislost je opravdu ohrožena. „Ohrožení nezávislosti je reálné, nikoliv vyfabulované, dokládá to mnoho faktů, myslím, že už jsem je shrnoval i pro vás, nejsem si úplně jistý. Pokud ho budeme ignorovat, Česko o svá skvělá veřejnoprávní média přijde. Není to nic hypotetického, nebyli bychom zdaleka první,“ reagoval opětovně Moláček z pořadu Reportéři ČT.
Hraba se proto znovu pokoušel vysvětlit, že změna financování neohrozí nezávislost, přičemž menší obnos peněz pro ČT by podle něj neměl ovlivnit kvalitu zpravodajství nebo pořadů o vědě a kultuře. „Tak abychom to udrželi v nějakém pokusu o konsenzuální rovinu, tak já si prostě nemyslím, že změna financování (nota bene na model, který je v EU zcela běžný) musí nutně znamenat jakékoliv ohrožení kvality. Koneckonců v novém zákoně je výslovný zákaz politického vměšování. Myslím, že v celé té kauze jde spíš o ty seškrtané peníze na zábavné pořady. Finance na zpravodajství, ani kulturu nebo vědu nikdo škrtat nebude. Doufám,“ odpověděl Hraba, že primárně bude muset ČT šetřit na zábavných pořadech.
Moláček následně argumentoval, že neustálé útoky vládních poslanců na veřejnoprávní média ukazují, že vláda to opravdu nemyslí s nezávislostí ČT dobře. Podle Hraby je ale takový výklad nesmyslný, protože mediální zákon bude platit i do budoucna, kdy budou jiné vlády. „Tak předně, kritika není útok. A za další: takže když se tvořil zákon o ČT za vlády Petra Pitharta, tak platil jen za vlády Petra Pitharta? Protože argumentace jednotlivými politiky dané doby nedává smysl. Ten zákon - pokud bude schválen a já určitě budu hlasovat pro - bude platit i za dalších vlád. Včetně zákazu politického vměšování,“ vysvětloval trpělivě senátor.
K tomu Moláček dodal, že problematický bude zákon právě i při budoucích vládách, na což stávkující novináři upozorňují. „Moc nechápu, v čem je lepší, že ten zákon umožní politický tlak i jiným stranám, pokud vyhrají volby. My potřebujeme zákon, který to všem znemožní, ne všem umožní. A ten máme. Mohl by být lepší, např. volba rad, ale to je jiná věc,“ říká Moláček, že stávající legislativa je dostačující.
Psali jsme:
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Váš názor? (Hlasovali 2 čtenáři)
Jste pro zrušení koncesionářských poplatků?
