Ondráček připomíná, že podle trestního zákoníku jsou orgány činné v trestní řízení odpovědné za svou činnost nebo nečinnost a to podle paragrafu 330 - maření úkolů úřední osoby z nedbalosti. Míra škodlivosti nečinnosti příslušných orgánů je podle Ondráčkova názoru obrovská, teď ale záleží na tom, jestli se najde státní zástupce, který zažaluje všechny zúčastněné, politiky nevyjímaje.
Kárné žaloby státním zástupcům příliš neublíží, možná si i polepší
Ondráček oceňuje skutečnost, že v kauze MUS už padly kárné žaloby na příslušné státní zástupce, ale obratem dodává, že takové žaloby jim příliš neublíží. Donutí je možná odejít z vysokých státních postů a živit se jako soukromí advokáti, ale to prý není nijak pochmurná vyhlídka. Vzhledem k jejich dosavadním kontaktům lze předpokládat, že si brzy vybudují pověst schopných a vážených advokátů.
„Pokud v této věci padají (jen) kárné žaloby na Vrchním státním zastupitelství, neměla by se odpovědnost, a třeba i podle trestních paragrafů, hledat také u pracovníků ministerstva financí či samotného ministra? Tak to se v Česku nenosí,“ poznamenává autor.
SLEDUJEME kauzu: Mostecká uhelná
Byl nějaký český ministr dohnán k trestní odpovědnosti?
Přitom podle trestního zákoníku lze stíhat všechny úřední osoby, tedy i poslance, senátory či ministry. Pokud však zapátráme v paměti, souzených českých poslanců či ministrů po roce 1990 mnoho nenajdeme. Ondráček má dokonce zato, že nenajdeme žádného. Nabízí pro to ale jedno vysvětlení.
„Zřejmě máme štěstí na samé schopné a čestné politiky,“ uzavírá autor.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
