„Městský soud v Praze dnes potvrdil rozsudek nad Walterem Kraftem. Je tak otevřena cesta k trestnímu stíhání Hampla, Kurase, Tomského, Kechlibara, Kovářové, Samkové, Kellera, Vondrušky a desítek dalších,“ napsal také protiislámský a protiimigrační aktivista Petr Hampl. Kraft musí zaplatit třicet tisíc, nebo strávit 60 dní ve vězení.
„Nepředstavujte si žádné emotivní soudní jednání. Walterovi prostě přečetli připravený rozsudek,“ uvedl Hampl a přinesl shrnutí.
„Předsedkyně senátu se odvolávala na rozsudky Evropského soudu pro lidská práva. Je pravda, že tam už dávno neztrácejí s lidskými právy původních obyvatel Evropy čas. Dále bylo konstatováno, že pokud prokurátor nabude subjektivního pocitu, že nějaký projev je nenávistný, je to dostatečný základ pro odsouzení. Dokazování je v takovém případě nadbytečné. Dokazovat se může, zda to obžalovaný opravdu napsal. Ale ohledně nenávistnosti či nebezpečnosti textu není co řešit. Pocit prokurátora stačí. Přítomný státní zástupce vyjádřil názor, že požadovat, aby armáda při ochraně hranic používala vojenské zbraně, takový požadavek má být sám o sobě trestán. Walterův obhájce Petr Holý správně poznamenal, že od této chvíle může být odsouzen kdokoliv kdykoliv za jakýkoliv text. Stačí, aby se našel aspoň jeden státní zástupce, který prohlásí, že mu to připadá nenávistné,“ podotkl Hampl.
„Dnes jsem se zúčastnil odvolacího soudního líčení s Michalem Walterem Kraftem, kde byl souzen za články, které napsal (v roce 2018) proti migraci a islamizaci. Soudkyně námitky jeho advokáta, že se jedná o svobodu slova, a tudíž je jeho odsouzení neústavní, smetla ze stolu. Zdá se, že cenzura vítězí, podporovaná různými apokryfy EU o boji s dezinformacemi, hate speach a podobně. I když trest je mírný, je zde záznam v trestním rejstříku, který Walterovi bude značně komplikovat život. Nemohu se ubránit úvaze, že v situaci, kdy bude Jourová (nebo někdo stejný) cenzorem EU a Piráti zde budou vládnout, že se u soudů budeme nejspíš setkávat často za to, co jsme kdy řekli anebo napsali. Walter je první, kdo bude další?“ napsal svoji reakci také Jiří Kobza.
„Odvolací soud Waltra Krafta. Soud po monologu státního zástupce a paní soudkyně zamítl odvolání. Ladislav Mňačko by měl inspiraci pro nové opožděné reportáže,“ podotkl k rozsudku poslanec za SPD Jaroslav Foldyna.
A na twitterovém účtu se vyjádřil i sám Kraft.
„Takže jsem byl odsouzen. Soud neřešil mé originální texty, ale jakousi vlastní kompilaci, nesměl jsem předvolat svědky, provést důkazy a advokát ani já jsme nesměli říct závěrečnou řeč. Tím celá anabáze končí... vítejte v ČR v roce 2021,“ napsal Kraft.
Takže jsem byl odsouzen. Soud neřešil mé originální texty, ale jakousi vlastní kompilaci, nesměl jsem předvolat svědky, provést důkazy a advokát ani já jsme nesměli říct závěrečnou řeč. Tím celá anabáze končí...Vítejte v ČR v roce 2021.
— walter kraft (@walterkraft6) June 15, 2021
„Jak se soudí verbální tr. činy v ČR v r. 2021. 1. Prokurátor vytvoří text, jehož autorství přiřkne vyšetřovanému, a obviní jej. 2. Soud tento text bere jako text obviněného a při líčení nedovolí obviněnému uvést věci na pravou míru. 3. Soud konstatuje vinu obviněného a vynese rozsudek,“ dodal.
Jak se soudí verbální tr. činy v ČR v r. 2021.
1)Prokurátor vytvoří text, jehož autorství přiřkne vyšetřovanému a obviní jej
2)Soud tento text bere jako text obviněného a při líčení nedovolí obviněnému uvést věci na pravou míru
3)Soud konstatuje vinu obviněného a vynese rozsudek
— walter kraft (@walterkraft6) June 15, 2021
„I Milada Horáková dostala u soudu možnost pronést svou závěrečnou řeč. Já ne,“ zmínil také Kraft.
I Milada Horáková dostala u soudu možnost pronést svou závěrečnou řeč. Já ne.
— walter kraft (@walterkraft6) June 15, 2021
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vef
