Urban upozorňuje na změnu v postojích Spojených států poté, co Rusko vyslalo do Sýrie své vojenské síly. Ze svých funkcí mimo jiné odstoupilo několik vysokých amerických úředníků, kteří prosazovali svržení syrského prezidenta Bašára Asada. Minulý týden se před Senátním výborem pro ozbrojené služby řešila poněkud pokořující skutečnost, že se nepodařilo pod americkým vedením vyškolit v podstatě žádné syrské rebely. „Je zřejmé, že bez přítomnosti pozemních vojsk není možné účinně chránit syrské obyvatelstvo. Podobný závazek však američtí generálové přesto doporučit nemohli,“ píše Urban a popisuje také postoje Velké Británie. „Minulý týden zvažovala Rada pro národní bezpečnost ambiciózní návrhy o použití leteckých sil v oblasti. Nyní by ovšem mohly čelit místo Syřanů právě Rusům,“ upozorňuje Urban.

Francie, Nizozemí či Austrálie potom dle Urbana zvažují letecké údery v oblastech Sýrie, které ovládá Islámský stát. „Měli by si tedy Syřané myslet, že tyto akce mají za cíl zachránit prezidenta Asada, o což se právě teď začali aktivně snažit Rusové?“ pokládá si Urban klíčovou otázku a konstatuje, že všechny kalkulace a předpovědi vzaly za své poté, co do oblasti pronikli Rusové. „V pohledu Američanů a jejich spojenců v Evropě však na ruský vstup do syrského konfliktu panují značné rozdíly. Podle serveru The Daily Beast mnoho amerických politických i vojenských představitelů soukromě tento počin vítalo s tím, že se alespoň sníží zátěž amerických sil v boji s Islámským státem. Zatímco např. ve Velké Británii nebo jinde v Evropě tento krok vyvolal hluboké znepokojení. Je to logické. Čím více bombardování bude, tím více uprchlíků zamíří do Evropy.“