Obrtel se z iniciativy stáhl poté, co vyšlo najevo, že se o ni zajímají tajné služby kvůli některým radikálním projevům jednoho ze členů. Hned v úvodu Obrtel vysvětloval, kde byl hlavní problém celé iniciativy. Nebylo jasné, jak ji vést. Jestli podle klasického vojenského principu velení, nebo demokraticky. Hlavním smyslem bylo upozornit politické vedení státu na problém. „Já jsem v té své roli nebyl nijak spokojený. Já jsem na dvou shromážděních iniciativy uvažoval o tom, že se zřeknu té velitelské pozice... Aniž se ale zřeknu té pozice vyjadřování se navenek,“ poznamenal Obrtel.

Martin Koller k tomu dodal, že chtěl iniciativě pomoci, protože sice nebyla dobře vedená, ale držela se správného principu vlastenectví. Problém byl v tom, že fungování iniciativy nebylo v souladu s českými zákony. „Vy jste vytvořili organizaci, která byla nelegální. Kdybychom na to šli natvrdo z hlediska zákonů, jste v pozici ozbrojených teroristů, kteří tady chystají ozbrojený státní převrat. Vy jste ji vytvořili de facto,“ udeřil Koller. Obrtel se bránil, že se to tak může zdát zvenčí, ale nebylo to tak podle práva. „Ale to nic neznamená, to je výmluva na úrovni žáka páté třídy základní školy,“ pokračoval Koller.

• Celou debatu najdete zde

Připomněl, že každá ozbrojená skupina musí být podle zákona zaregistrovaná a řídit se příslušnými předpisy. Pokud členové organizace pořádali cvičení ve střelbě, nelze se divit, že jí úřady věnovaly pozornost. Obrtel s tímto pohledem nesouhlasil. Tvrdil, že ozbrojenou část tvořilo několik lidí, kteří se chtěli učit střílet. Když se chce jednotlivec učit střílet, ještě není možné ho označit za teroristu. Prvotním cílem nebylo stvořit polovojenskou organizaci. „Smyslem bylo vytvářet nátlak na politickou reprezentaci, že je tady skupina lidí, která se vzepře, pokud budou politici konat proti zájmům státu,“ vysvětloval Obrtel.