„Křižák lidských práv, měl by si vzít prášky.“ Tato slova si vysloužil Laudát po střetech s Kmoníčkem u Jílkové

11.09.2015 9:03 | Zprávy

MEDIÁLNÍ HODNOCENÍ „Laudát by si měl vzít prášky,“ nejvíce zabodoval „prezidentův muž“ Hynek Kmoníček. Michael Kocáb byl nejlépe připravený. I takto zhodnotil vystupování hostů ve čtvrtečním pořadu ČT Máte slovo s Michaelou Jílkovou mediální analytik Jiří Mikeš. Tématem byla prezidentova návštěva v Číně, kterou navštívil jako jediný nejvyšší představitel státu EU na oslavách konce druhé světové války.

„Křižák lidských práv, měl by si vzít prášky.“ Tato slova si vysloužil Laudát po střetech s Kmoníčkem u Jílkové
Foto: Hans Štembera
Popisek: František Laudát

Vlísává se prezident Zeman do přízně Číňanů? Nebo je správné, že na Východ jezdí a pomáhá zde navazovat obchodní kontakty? Názorově se u Jílkové střetli příznivci a odpůrci zahraniční politiky prezidenta. „Zemanův tým“ zastupoval Hynek Kmoníček, ředitel zahraničního odboru prezidenta republiky, komunista Jiří Valenta a za Zemanovy příznivce jazyková lektorka Zdeňka Valvodová. Oproti nim argumentovali Zemanovi kritici. Z nich je v nejvyšší politické funkci František Laudát, místopředseda poslaneckého klubu TOP 09. Ještě výše byl svého času bývalý ministr pro lidská práva a národnostní menšiny, hudebník Michael Kocáb. Za protizemanovskou veřejnost se prezentoval Šimon Hlinovský, zakladatel facebookové skupiny Za odvolání Miloše Zemana, jinak IT pracovník.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

103 596 Kč si naúčtoval úřad v Brně za dotaz o neziskovce

9:24 103 596 Kč si naúčtoval úřad v Brně za dotaz o neziskovce

Blížící se sjezd Sudetoněmeckého landsmanšaftu v Brně vyvolává silné kontroverze. Občané se obracejí…