Miloš Zeman a kauza ,,Hitlerův fanoušek" Peroutka: Proběhla další epizoda

17.02.2015 12:35 | Zprávy

Hrad stále nenašel článek Ferdinda Peroutky „Hitler je gentleman“, ale povedlo se nám dohledat jiné dva jeho články, které dokládají novinářův postoj k nacistické třetí říši a jejímu vůdci Adolfu Hitlerovi, uvedl na tiskové konferenci tiskový mluvčí prezidenta republiky Jiří Ovčáček.

 Miloš Zeman a kauza ,,Hitlerův fanoušek" Peroutka: Proběhla další epizoda
Foto: Hans Štembera
Popisek: Mluvčí Hradu Jiří Ovčáček

Ovčáček uvedl, že Hrad nechce při hledání Peroutkova článku nic uspěchat. Tiskový mluvčí prezidenta republiky potvrdil, že hledání má na starosti zejména on a to z pověření prezidenta Zemana. Je to prý velmi zajímavá činnost, neboť prostřednictvím Peroutkových článků se údajně můžeme mnoho dozvědět o myšlenkovém a ideovém základě představitelů druhé republiky a protektorátu Čechy a Morava.

Ovčáček dále uvedl, že se mu podařilo dohledat dva Peroutkovy články, ze kterých je patrný novinářův postoj k německé třetí říši a jejímu vůdci Adolfu Hitlerovi. V článku Dynamický život ze 26. 4. 1939 – tedy měsíc po zahájení německé okupace ČSR, prý Peroutka napsal, že německá říše oslavila padesáté narozeniny svého vůdce Adolfa Hitlera způsobem, který odpovídá všem jeho pronikavým úspěchům, které za 6 let, co je u moci, své říši přinesl. A údajně dodal: jak dnes věci stojí, nemají Němci nikoho, koho by ve své galerii národních hrdinů postavili výše. V článku Naše ústava ze 3. dubna 1939 pak Peroutka údajně píše, že úmluva říšského kancléře s prezidentem Háchou, nařízení o protektorátu a projev protektora von Neuratha – to je naše nová česká ústava, které se budeme držet jako se Chodové drželi svých výsad.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: luš

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zelené bezmozky. Pravda jim nemůže stát v cestě dobrému příběhu, rozebírá Vyoral

17:16 Zelené bezmozky. Pravda jim nemůže stát v cestě dobrému příběhu, rozebírá Vyoral

PÁTEČNÍ ZÚČTOVÁNÍ TOMÁŠE VYORALA – „Estonsko a další dělají za USA černou práci,“ míní komentátor To…