„Nejodpornější manipulační technika!“ Štěpánek se rozpálil: Cichanouské jsou plná média, ale co ta důležitá demonstrace...

11.06.2021 22:22 | Zprávy
autor: vef

Hudebník a člen Trikolóry Petr Štěpánek se ve svém komentáři vyjádřil k dle svých slov jedné z nejodpornějších a nejhanebnějších manipulačních technik, kterými se ovlivňuje veřejné mínění.

„Nejodpornější manipulační technika!“ Štěpánek se rozpálil: Cichanouské jsou plná média, ale co ta důležitá demonstrace...
Foto: repro Youtube, tan
Popisek: Petr Štěpánek

„Anglicky se to nazývá ‚agenda setting‘, česky ‚nastolování agendy‘, volně bychom to mohli parafrázovat třeba jako ‚co v médiích nebylo, se nestalo‘. A bez jakéhokoli přehánění, v tomhle jsou naše média hlavního proudu v čele s údajně veřejnoprávní Českou televizí opravdu kabrňáci. Již kdysi dávno jsem formuloval tuhle definiční větu: Co nebylo v médiích, se nestalo, a pokud se to stalo, tak se to nestalo tak, jak se to stalo, ale jak řekli, že se to stalo, v médiích,“ sdělil Štěpánek.

„Chcete příklad? Ve středu se v Praze na Malé Straně konaly dvě události. V Senátu promluvila běloruská aktivistka Svetlana Cichanouská a zároveň se na Malostranském náměstí konala demonstrace proti přijetí totalitní novely zákona o veřejném zdraví. Ta druhá událost se ale vlastně nestala, neboť naše milá média ji prakticky vynechala, a když ne úplně vynechala, tak ji odsunula v pořadí důležitosti kamsi na hodně zadní místo. Té první události se naopak dostalo pozornosti, jako by pro české občany neexistovalo nic důležitějšího,“ zmínil. 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Pacienti.“ Babiš oslavil postup Česka nad Dánskem a bylo zle

11:55 „Pacienti.“ Babiš oslavil postup Česka nad Dánskem a bylo zle

„Drž hubu,“ slyšel z prostředí Pirátské strany premiér Andrej Babiš, když se radoval z postupu český…