„Stop migraci, zrušit Schengen. Tvrdost.“ A Šabatová tloukla knihou o stůl. To nečekala

Spustit čtení článku

Tato funkce je dostupná jen pro přihlášené uživatele s aktivním předplatným typu Lepší čtení a vyšší. Předplatné i Prémiové body PL můžete získat i zdarma, přečtěte si více v tomto článku.

28.04.2021 8:44 | Analýza

autor: jav

Profesor Petr Drulák, bývalý český velvyslanec ve Francii a expert na mezinárodní politiku, napsal společně s Matějem Stropnickým knihu Budoucnost levice bez liberalismu. Nedávno ji představovali v diskusi Masarykovy dělnické akademie, kde ji hájili například před Annou Šabatovou. Tu Drulák velmi vytočil například slovy o asociální chudině, ale zejména nápadem na zrušení Schengenu a vrácení některých pravomocí EU na národní úroveň. Dokonce tak, že k představám Stropnického a Druláka použila historický citát „socialismus hloupého chlapa“.

„Stop migraci, zrušit Schengen. Tvrdost.“ A Šabatová tloukla knihou o stůl. To nečekala

Foto: Screen Facebook
Popisek: Anna Šabatová

Levice je podle Druláka historicky definována konceptem sociální spravedlnosti, který ale opustila.

Levicová politika podle něj musí začít od spravedlivého rozdělení příjmů a majetků. Základem tohoto dělení je práce, a to práce za spravedlivou odměnu.

Statistiky přitom ukazují, že odměna za práci v poslední době neroste tak rychle jako výnosy zaměstnavatelů.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

Drulák , EU , Šabatová , Masarykova dělnická akademie

Legislativní nouze

Neměl by se změnit zákon, aby projednávání zákonů v legislativní nouzi nemohlo být zneužíváno? Přijde mi, že je nebezpečné, že se vlastně cokoliv může projednávat v legislativní nouzi nebo to má nějaká přesná pravidla?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: