„Volby přinášejí překvapení, proto je nepraktikujeme“. Bašta má po zážitku z USA obavy o osud demokracie. Za rok to bude na nás

29.11.2020 7:21 | Zprávy

Někdejší diplomat, politický analytik Jaroslav Bašta se zamýšlí nad volbami v příštím roce. Povolební martyrium ve Spojených státech ho přimělo k zamyšlení nad institucí voleb, zejména v demokratických státech. „Ukazuje se totiž, že záležitosti zdánlivě technického charakteru mohou původní účel pošramotit, ne-li přímo zdiskreditovat,“ píše v komentáři na serveru Prvnízprávy.cz, s tím, že je potřeba se vrátit k základnímu principu hlasování.

„Volby přinášejí překvapení, proto je nepraktikujeme“. Bašta má po zážitku z USA obavy o osud demokracie. Za rok to bude na nás
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jaroslav Bašta

V době digitální, kdy všechny podstatné věci se odehrávají ve zlomku vteřiny a mimo dosah našich smyslů, v rámci pudu sebezáchovy demokratické společnosti zřetelně nezbývá, než se, podle Bašty, vrátit k základnímu principu. „Každá volba je volbou osobní. Proto tomu musí být podřízena i forma samotného hlasování,“ uvádí.

Připomíná, že instituce demokratických voleb se pohybuje mezi třemi polohami. „Tou první je známý slogan, že každé volby představují svátek demokracie. Druhou pak výrok připisovaný Josifu Stalinovi hovořící, že není tak důležité, jak lidé hlasují. Rozhodující je, kdo sčítá hlasy,“ dodává.

Třetí polohu pak formuloval jeden saúdskoarabský princ, který byl na oficiální návštěvě v České republice a prezident Václav Klaus zmínil, že volby v Palestinské autonomii dopadly překvapivě – vyhrál Hamás. Princ na to reagoval: „Zásadní vadou každých voleb je, že často přinášejí překvapení. Proto je v našem království nepraktikujeme.“

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: nab

Mgr. Marek Novák, MBA byl položen dotaz

Proč si vy myslíte, že Blažek dar přijal?

Podle mě z toho musel něco mít, a ne málo. Proč policie prošetřuje jen Jiřikovského a né i Blažka? Proč na něj nikdo - třeba právě ANO nepodalo trestní oznámení a možná i na Stanjuru, jestli v tom jel s nima, jak tvrdíte nejen vy?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kdo stojí za šmírovacím nařízením EU. Rakušanova otočka je možná k ničemu

4:46 Kdo stojí za šmírovacím nařízením EU. Rakušanova otočka je možná k ničemu

Hollywoodský herec vysvětloval Ursule von der Leyenové, jak kalifornská technologie jeho firmy zvlád…