Prohradně laděný web RevueFragmenty.cz uveřejnil text komentátorky Dušici Zimové, v němž se autorka poměrně důrazně zastává nepravomocně odsouzeného poslance Víta Bárty a jasně dává najevo, že se podle jejího názoru nechal soudce Jan Šott ovlivnit jak politickým děním, tak především médií. Tím, že dal soudce částečně zapravdu Jaroslavu Škárkovi, kterého autorka nazývá individuem, si možná od médií vysloužil pověst neposkvrněného a spravedlivého šerifa, ale ve skutečnosti neučinil spravedlnosti zadost. Bárta měl být prý plně osvobozen.

Bárta si nikoho nezavazoval

Faktický lídr VV, který však dnes působí jako nezařazený poslanec, totiž podle Zimové nabízel pouze přátelskou půjčku kolegům a nechtěl si je nijak zavázat. O tom má podle autorky svědčit i tvrzení, že by ona půjčka v žádném případě nezastavila poslance, kteří by si vše rozmysleli a chtěli by „přílišné“ zdanění náhrad zase zrušit. Ergo kladívko prý nešlo o úplatky.