620 milionů pro soudce. A ještě se Baxa rozčiloval

09.10.2025 17:33 | Zprávy

Rozhodnutím Ústavního soudu se mají soudcům včetně těch ústavních od začátku roku dorovnávat zmrazené platy. Stát to veřejné rozpočty má 620 milionů. Předseda Baxa navíc ostře zkritizoval politiky, že ohrožují nezávislost soudní moci a dělají to schválně.

620 milionů pro soudce. A ještě se Baxa rozčiloval
Foto: Hans Štembera
Popisek: Vchod do budovy Ústavního soudu

Ústavní soud na začátku týdne zrušil paragrafy, jimiž poslanci stanovili pevnou výši platové základny soudců. Šlo o jejich „zmrazení“ pro rok 2025 na základně 121 685 korun, od které se potom odvíjí výše platů podle soudcovských tabulek. 

Po rozhodnutí Ústavního soudu se základna zvedne výrazně přes 130 tisíc, a navíc mají mít soudci nárok na zpětné doplacení od začátku roku 2025. Podle odhadů Ministerstva spravedlnosti to bude státní pokladnu stát 620 milionů korun, dříve přitom odhadovalo 800 milionů.

Zmrazení bylo provedeno jednorázovou zákonnou novelou, která měla „přebít“ automatické novelizace soudcovských platů, odvíjející se od výše průměrné mzdy. Nebylo to poprvé, nedávno poslanci takto „zmrazili“ soudcovské platy v letech 2022 a 2024. Podobně bývaly zmrazeny i platy dalších ústavních činitelů, ale soudci si na toto omezení celkem pravidelně stěžovali a Ústavní soud jim obvykle dával za pravdu.

Problém se odvíjí od výkladu české ústavy, podle které jsou zástupci moci soudní považováni za součást skupiny „ústavní činitelé“. Do ní spadají společně se zástupci mocí zákonodárné a výkonné, tedy politickou reprezentací země. A ta se čas od času rozhodne veřejně předvést, jak dýchá s národem tím, že si „zmrazí platy“.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Jakub Vosáhlo

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Proč přijímat něco, co je k ničemu?

Pokud vím, i vy jste jste pak byli proti migračnímu paktu, i když za připojením k němu paradoxně stojíte také vy. I teď tvrdíte, že je nutné ho změnit a vylepšit. Proč by to nemělo jít potom, co ho odmítneme? Nebo v EU to tak funguje, že když něco odmítnete, máte smůlu a můžete jen šoupat nohama?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Tak justiční mafie v čele s Baxou názorně předvedla jak to myslí se spravedlností, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskusejoshua , 09.10.2025 18:24:56
Okrást důchodce o valorizaci - v pořádku, musí dýchat se státem, zmrazení nehorázných platů soudců - tak to ani náhodou. Tenhle drzý trend rozevírání platových nůžek musí být zákonem upraven a soudcokracii nastaveny mantinely co si může vůči státu v platové oblasti dovolit !!!

|  11 |  0

Další články z rubriky

Rozzuřený Trump velkými písmeny: Zdědil jsem válku, která nikdy neměla nastat

18:37 Rozzuřený Trump velkými písmeny: Zdědil jsem válku, která nikdy neměla nastat

Na veřejnosti se dál přetřásá rusko-americký mírový plán pro Ukrajinu. Podle agentury Reuters byl s …