Advokát Jany Nečasové Eduard Bruna nemyslí, že by jeho klientka měla být hlavním obviněným. „Jak tu kauzu znám, tak se domnívám, že tu pozici tam nemá a nikdy neměla. Nicméně teď se teprve z první obžaloby, která už padla, dozvíme, jakým způsobem státní zastupitelství hodnotí tu její úlohu, protože já bych to tedy takto nevyhodnotil,“ uvedl Bruna.
Právo zajímalo, zda Jana Nečasová po uplynutí celého roku připouští alespoň nějaké své pochybení. „Moje klientka tam to pochybení zatím nijak nevyjadřuje. Domnívá se, že nepostupovala v rozporu se zákonem,“ říká advokát Bruna.
Nemyslím si, že jde o organizovanou skupinu
V kauze Nagyová jde celkem o čtyři větve případu a ve třech je stíhána Jana Nečasová. Hovoří se také o organizované skupině a vytváření klientelistických sítí. Jenže obhájci Jany Nečasové se to tak nejeví. „Vůbec si nemyslím, že to je nějaká organizovaná síť. Co se týká skutkového stavu, ten se nějakým způsobem dokazování vytvořil a ten je rozhodující jak pro státního zástupce, tak pro soud. Co se týká právního hodnocení, tak to vůbec pro soud závazné není,“ vysvětluje Bruna.
A jak je to s důkazy proti Janě Nečasové? Je jich dost, nebo vše stojí na vodě? „Markantní důkazy tam nevidím, možná, že tam bude problém s odposlechy, ty tam dominují a s těmi se hlavně pracuje. Ale odposlechy se dají vyložit různým způsobem,“ míní advokát.
Deník Právo položil otázku, zda mají státní zástupci proti Nečasové „nabito“. „Myslím, že nabíjejí ještě průběžně, a co budou dál nabíjet, to nevím,“ říká Eduard Bruna ke kauze, která se už řeší rok a její konec ještě není v dohlednu.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: dkr
