Analytička: Popsat dvě stránky sdělením, že Rusko je zlé a agresivní? Čtenáři, chtěj zpět své peníze

06.03.2014 14:40 | Zprávy
autor: rp

Článek o údajné ruské logice, jak obsazovat cizí země ve čtvrtečním Reflexu manipuluje se čtenáři a je ukázkou hysterické rusofobie. Pro ParlamentníListy.cz zmiňovaný článek zanalyzovala politická analytička Veronika Sušová-Salminen. Podle ní autor článku buď některá fakta nezná, anebo je záměrně zamlčuje, protože se nehodí do jeho záměru, jakým způsobem události na Krymu podat.

Analytička: Popsat dvě stránky sdělením, že Rusko je zlé a agresivní? Čtenáři, chtěj zpět své peníze
Foto: www.kremlin.ru
Popisek: Prezident Ruské federace Vladimir Putin

Zahraniční zpravodaj Českého rozhlasu Petr Vavrouška ve dvoustránkovém článku v týdeníku Reflex tvrdí, že Rusko je notoricky agresivní zemí, která propracovaným způsobem ovládá cizí území. Vavrouška konstatuje, že Rusko má po desetiletí stejný scénář ochrany ruských občanů či krajanů, kterým se snaží své agresivní vpády ospravedlnit. Když prý Rusko na dané území vpadne, ignoruje protesty zbytku světa a jen opakuje, že chrání své občany. Poprvé prý tuto taktiku použil Stalin s Molotovem v Polsku v roce 1939.

Zpravodaj ČRo dochází k závěru, že podle této údajné ruské logiky může ruská armáda zasáhnout kdekoliv na světě. Petr Vavrouška v Reflexu dokonce vyslovil obavu z toho, že naprosto stejně jako zasáhlo Rusko na Krymu, může jednou pod záminkou ochrany zde žijících Rusů zasáhnout i v Karlových Varech.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Vlastní zájmy

Když tak adorujete za to, že se máme starat o své vlastní zájmy, proč jste proti navyšování výdajů na obranu? Není snad maximální bezpečnost v našem zájmu? A myslíte, že je v našem zájmu nespolupracovat s našimi spojenci a stávat se dost nestabilními partnery, což se podle mě teď děje?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Dopis 21 šéfredaktorů proti Babišovi zničen pár řádky

7:37 Dopis 21 šéfredaktorů proti Babišovi zničen pár řádky

Šéf hnutí ANO a premiér Andrej Babiš se vymezil vůči deníku Právo, serveru Novinky.cz a serveru Sezn…