Analytik si všímá zajímavé věci, pokud jde o „estébácký" soud s Andrejem Babišem

17.04.2014 13:36 | Zprávy
autor: mp

Ministr financí Andrej Babiš (ANO) má za sebou další kolo soudního sporu se slovenským Ústavem paměti národa (ÚPN). Zatím poslední jednání nepřineslo žádný zvrat. Bezpečnostní analytik k tomu na serveru Česká pozice poznamenává, že to mohlo vyvolat zklamání u Babišových kritiků. Zvlášť, když vypovídali svědci, které povolal právě ÚPN. Život ale někdy umí překvapit.

Analytik si všímá zajímavé věci, pokud jde o „estébácký" soud s Andrejem Babišem
Foto: Zuzana Koulová
Popisek: Další zastávkou, kde pokračovala tour hnutí ANO po českých městech, byl Hradec Králové

Publicista a bezpečnostní analytik Jan Schneider napsal pro server Česká pozice pár poznámek k soudním jednáním, která se odehrávají v Bratislavě. Andrej Babiš zde žaluje slovenský Ústav paměti národa, že ho nesprávně označuje za vědomého spolupracovníka komunistické Státní bezpečnosti, čímž údajně poškozuje jeho pověst.

Slova ze spisu nemusí odpovídat realitě

A co se vlastně u soudu odehrálo naposledy? První svědek předvolaný ÚPN František Hákač zkonstatoval, že si řadu věcí nepamatuje, neboť má za sebou dvě mozkové příhody. Schneider v této souvislosti varuje všechny, kteří se tomuto prostému tvrzení chtěli vysmát. „Měli by si proto všichni ti glosátoři nejprve zkusit, zda jsou schopni říci, co dělali třeba konkrétně na podzim 1982 (byli-li vůbec na světě). Možná to nebudou schopni říci ani o loňských svých činnostech, které považují za rutinní, a vůbec netuší, že se jakýsi detail může za 30 let stát fokusem zájmu médií," píše autor.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Vít Rakušan byl položen dotaz

Co přesně byste nyní udělal jinak?

V čem jste podle vás byli málo odvážní? A nemyslíte, že řadu voličů mohl odradit i ten váš boj s dezinformacemi, za který jste schovávali podle mě spíše jen snahu umlčet jiný názor? Nebo jinak, co jste udělali pro svobodu slova, a proto, aby se lidé nebáli říkat své názory nahlas, což se děje?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Migranti pro ČR povinně. Je jasno, co Rakušan podepsal, hrozí Kotzian

4:40 Migranti pro ČR povinně. Je jasno, co Rakušan podepsal, hrozí Kotzian

Převzít migranty, nebo platit. Tuto volbu mají členské státy EU po přijetí migračního paktu. Nová če…