Ani se nám nechce psát, co uvedl Martin Konvička o člence rodiny Uhl-Šabatová. To může skončit u soudu

03.11.2016 7:15 | Zprávy

autor: mp

Žarko Raptor Jovanovič sdílel na sociální síti Facebook video, které ukazuje, co se dělo před soudní síní, kde se odehrála první část sporu o nošení muslimských šátků na školách. V roli obhájkyně nošení šátků na veřejnosti se objevila členka Strany zelených Monika Horáková, která se šátkem na hlavě obhajovala právo nosit pokrývku hlavy. Strhla se pořádná slovní přestřelka.

Ani se nám nechce psát, co uvedl Martin Konvička o člence rodiny Uhl-Šabatová. To může skončit u soudu

Foto: Archiv
Popisek: Modlící se muslimové v mešitě

Před soudní síní došlo k ostré názorové výměně mezi zastánci práva nosit muslimský šátek na hlavě i ve škole a odpůrci tohoto práva.

Muslimský šátek na hlavu si vzala členka předsednictva Strany zelených Monika Horáková. V letech 2006 až 2009 pracovala v kanceláři poslankyně za SZ Kateřiny Jacques. Od roku 2014 je zastupitelkou na Praze 2. Pracuje jako novinářka. V nedávné době se zasazovala o to, aby čeští občané pomáhali uprchlíkům, kteří se ocitnou v naší zemi. Teď na sebe vzala roli obhájkyně práva nosit muslimský šátek na hlavě, pakliže ho chce žena muslimského vyznání na hlavě nosit.

Vy nás provokujete!

Horáková se před soudní síní postavila hloučku kritiků a čelila dotazům, proč vlastně dělá to, co dělá.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Facebook , Horáková , Írán , islám , soud , Svoboda , SZ , zdravotnictví , Konvička , hidžáb

A kolik ten systém chat kontrol odhalil pedofilů a pomohl zabránit zneužívání dětí?

Jestli je nějaké podezření, že někdo zneužívá děti nebo prostě dělá něco nezákonného, tak ať se dotyčný a jeho pohyby a komunikace na internetu sledují. Proč ale připouštíte plošné sledování všech? Vy sice tvrdíte, že nejde o šmírovací nástroj, ale cožpak není pravda, že se dá sledovat soukromá komu...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: