„Jsem zastáncem toho, že předseda soudu může svou funkci opakovat. Jednání předsedy Ústavního soudu tento názor podporuje. Je na prezidentu republiky a ministru spravedlnosti, zda znovu jmenují do funkce stávajícího předsedu soudu, pokud vykonává svou funkci správně,“ píše Zdeněk Koudelka v prohlášení, které zaslal ParlamentnímListům.cz.

Vysvětluje ale zároveň pozadí problému, který není tak jednoduchý. „Ústavní soud se v nálezu ve věci zákona o soudech a soudcích vyslovil proti znovujmenování předsedů soudů. Ústavní soud zde spatřuje nebezpečí personální korupce v tom, že předseda se může chovat podle přání toho, kdo jej jmenuje znovu,“ vysvětluje advokát a bývalý poslanec za ČSSD, jehož Vladimír Špidla coby premiér plánoval jmenovat ministrem spravedlnosti.

Ústavní soud tehdy ale neřešil, jak předcházet korupci možné i v případě, kdy dotyčný svoji funkci neobhajuje. Přesto takto rozhodl.