Ať se nechá vyšetřit, nedostudovaný lesník. Drsné ohlasy útoku knížete na Zemana

14.07.2013 17:16 | Zprávy

Levicovým politikům se vůbec nelíbí slova předsedy TOP 09 Karla Schwarzenberga pro rakouský deník Kleine Zeitung, kde přirovnal výklad Ústavy prezidentem Zemanem k "uchopení vlády nacisty v Německu v roce 1933 či komunisty v únoru 1948". „On se snad zbláznil! To jsou výroky hraničící se zdravým rozumem,“ reagoval kupříkladu senátor Jaroslav Doubrava. "Připadá mi to hodně přitažené za vlasy," míní pak i místopředseda poslanecké sněmovny Lubomír Zaorálek.

Ať se nechá vyšetřit, nedostudovaný lesník. Drsné ohlasy útoku knížete na Zemana
Foto: Hans Štembera
Popisek: Miroslav Kalousek s Karlem Schwarzenbergem na inauguraci Miloše Zemana

Bývalý ministr zahraničí a předseda TOP 09 Karel Schwarzenberg si pěkně nahrál na smeč. Schwarzenberg totiž označil v rakouském deníku Kleine Zeitung kroky prezidenta Miloše Zemana „za pokus o převzetí moci“.

„Instalování Rusnoka do funkce předsedy vlády proti vůli Parlamentu je ze strany Zemana 'saháním po moci'," uvedl pro Kleine Zeitung Schwarzenberg. Podle něj Zeman si prý automaticky myslí, že, když je přímo zvoleným prezidentem, tak mu to také dává větší pravomoci. Proto přirovnal prezidentův výklad Ústavy k uchopení vlády nacisty v Německu v roce 1933 či komunisty v Československu v únoru 1948.

„Tuto čistě formální interpretaci Ústavy už v minulosti jednou využily různé vlády, aby se dostaly k veškeré moci: v lednu 1933 v Německu a v únoru 1948 v Československu," řekl Schwarzenberg.

Jeho slova ale naježila nejenom politiky, ale také třeba politologa Zdeňka Zbořila.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Pořád je tam Benda.“ Kupka v Budějovicích schytal nečekanou otázku

15:25 „Pořád je tam Benda.“ Kupka v Budějovicích schytal nečekanou otázku

„Dcera se zlobí, že je tam pořád ten Benda,“ zaznělo mimo jiné z publika na českobudějovické besedě …