Špok se pustil do rozboru samotného Zemanova projevu. Podle něj byl jeho projev adresován lidem, kteří nevyznávají základní morální hodnoty, „na kterých stojí naše civilizace a které naši svobodu definují“. Připomněl také, že „s teroristy se nevyjednává, s extremisty se nebaví“. Ti by tak neměli mít možnost zasahovat do veřejného prostoru, což jim bohužel umožňuje demokracie. „Totalita většinou nevyužívá pro svůj nástup revoluci, ale demokracii. Komunisté u nás i Hitlerova NSDAP byly kdysi demokraticky zvolené strany.“

Došlo mu také, proč je Zeman takovým prezidentem, jakým je. „Vzdělanci a intelektuály nepřijímaný Zeman cítí, že jeho celoživotní projekt, v němž se nám snažil dokázat, že mezi myslitele patří, totálně selhává. Každý psychoanalytík ví, že ohrožení narcistního já se projeví nejčastěji směsicí zloby a úzkosti,“ napsal Špok. Zeman však tyto svoje pocity dokáže obrátit ve vlastní prospěch, jelikož jimi ukazuje národu, že je jedním z nich. „Příčin individuálního vzteku, frustrace a úzkosti je nepočítaně. Ale jednoduché pojmenování, které Zeman nabízí, i empatický pocit pospolitosti ve vzájemné emocionální břečce je něco, v čem je na trhu politických populistů jednoznačně v samostatném úniku.“

Špok je zároveň přesvědčen, že Zeman svůj mandát obhájí i v dalších prezidentských volbách, jelikož máme přímou volbu prezidenta. „Nenechme se mýlit. Ten pán, kterého jsme včera viděli stát mezi extremistickou první ligou, má jednoznačně největší podporu ze všech myslitelných kandidátů na prezidenta. Volí jej miliony. Proti němu Pánek, Švejnar či Halík, kteří ztělesňují to, co rozhodující česká voličská masa nesnáší – intelektualismus, emigraci, profesorství či dokonce katolicismus – nemají nejmenší šanci.“