Babiš nám projí třicet miliard. I ten Nečas to dělal lépe, zaznělo z ČT

09.12.2015 23:02 | Zprávy
autor: mp

Předseda sněmovního rozpočtového výboru Václav Votava (ČSSD) a ekonomický expert ODS Jan Skopeček ve středečních Událostech komentářích České televize debatovali o státním rozpočtu schváleném pro rok 2016. Ekonomickou analýzu připojil Lukáš Kovanda, hlavní ekonom Roklen. Skopeček nenechal na ministru financí Andreji Babišovi (ANO) nit suchou, protože projídá 30 miliard. I expremiér Nečas (ODS) to prý uměl líp. Nemluvě o Německu.

Babiš nám projí třicet miliard. I ten Nečas to dělal lépe, zaznělo z ČT
Foto: Hans Štembera
Popisek: Peníze, ilustrační foto

Rozpočet na rok 2016 čerpá se schodkem ve výši 70 miliard korun. Podle premiéra Bohuslava Sobotky (ČSSD) je to prorůstový rozpočet, který počítá s investicemi. Votava svému premiérovi  stranickému šéfovi dává za pravdu. "Je to rozpočet investiční, protože počítá s investicemi do výstavby silnic, ale i školek," poznamenal Votava.

Skopeček kroutí hlavou: Německo to umí líp. A Nečas zvládal totéž v době krize

Skopeček to vidí zcela jinak. "Podle mě je to rozpočet projídací," udeřil expert ODS s tím, že obrovským způsobem rostou především výdaje na úředníky. A to ještě bude záležet na tom, jak se nám bude dařit čerpat evropské peníze. "Běžné výdaje rostou o 30 miliard, kapitálové výdaje pouze o miliardu. A hlavně,m přestaňme si říkat, že dluhy vedou k růstu," pokračoval v palbě Skopeček. To, kam vede zadlužování, vidíme na EU, konkrétně třeba v Řecku.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Jana Bačíková, MBA byl položen dotaz

Neziskovky

Proč je tolik povyku kvůli tomu, že by se neziskovky musely registrovat, transparentně zveřejňovat své příjmy a výdaje nebo blíže informovat o své činnosti? Co je na transparentnosti špatného? Hodně čtu, že by to bylo riziko pro jejich fungování, což bych nerada. Mnohdy opravdu pomáhají, bohužel mno...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ivan Hoffman: Fanatici versus cynici

7:57 Ivan Hoffman: Fanatici versus cynici

POHLED IVANA HOFFMANA Ideologičtí fanatici se perou s pragmatickými cyniky a „závod ke dnu“ nabírá n…