Boj proti Rusku a Číně nebude nikdo sabotovat! Piráti: Proč chtějí zrušit právo veta v EU

15.07.2021 10:17 | Zprávy

autor: mp

V některých otázkách EU stále rozhoduje jednomyslně, v jiných už pracuje s většinovým hlasováním. Takto byly v EU prosazeny např. kvóty na migranty. Český exministr vnitra za ČSSD Milan Chovanec dával sice jasně najevo, že je proti nim, ale při konečném hlasování byl v menšině. Podle Pirátů by bylo vhodné rozšířit oblasti, ve kterých se hlasuje většinově, i o zahraniční politiku. Proč něco takového chtějí? Nahlédněte.

Boj proti Rusku a Číně nebude nikdo sabotovat! Piráti: Proč chtějí zrušit právo veta v EU

Foto: Repro Twitter
Popisek: Piráti Ivan Bartoš a Marcel Kolaja na schůzce s předsedou europarlamentu Davidem Sassolim

Piráti volají po zavedení většinového hlasování v EU i pro oblasti daňové politiky, zahraniční politiky a v otázce evropského rozpočtu. Věří totiž, že většinové hlasování je nástroj, který zefektivní boj EU s daňovými ráji, omezí vliv oligarchů a posílí evropské společenství vůči Rusku a Číně. EU má být díky většinovému hlasování v zahraniční politice akceschopnější.

„V zahraniční politice by umožnilo Evropě vystupovat silněji a jednotněji, po čemž koneckonců často volá i vládní hnutí ANO,“ uvedl pirátský poslanec František Kopřiva.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Dokumenty, zásady a pravidla ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Babiš , EU , Kopřiva , migrace , piráti , zahraničí , uprchlíci , ANO , Kolaja

FactChecking ^BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat

Ústavní soud rozhodl o paragrafu „Neoprávněná činnost pro cizí moc“

Dobrý den, jsem velice rád, že náš stát už nevede předešlá vláda, tedy dnešní opozice. Chtěl bych vědět, zda se bude dál něco podnikat v úpravě § o tzv. neoprávněné činnosti pro cizí moc. Ústavní soud zatím námitky zamítl, platí tedy stále nejasné znění paragrafu, kdy může být kdokoli stíhán i za ba...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: