Bradáčová: Trestat za psaní na internetu. Hanobení rasy, nenávist

06.04.2021 8:21 | Zprávy
autor: mp

Pražská vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová se rozhodla po čase promluvit o kauze Čapí hnízdo, která se táhne nejméně 5 let. Práce státního zastupitelství na této kauze se prý blíží k závěru. Bez ohledu na blížící se volby může padnout rozhodnutí. Bradáčová dala také najevo nelibost nad prací policie, která podle jejího názoru málo stíhá projevy nenávisti na internetu.

Bradáčová: Trestat za psaní na internetu. Hanobení rasy, nenávist
Foto: Repro ČT24
Popisek: Vrchní státní zástupkyně v Praze, Lenka Bradáčová

Ještě za časů premiéra Bohuslava Sobotky z ČSSD rozhodovala Sněmovna o vydání tehdejšího ministra financí Andreje Babiše k trestnímu stíhání v této kauze. Po volbách v roce 2017 rozhodovala o Babišově vydání znovu, tentokrát už coby premiéra. Jaroslav Šaroch sice v jednu chvíli kauzu zastavil, ale Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman Šarochovo rozhodnutí zvrátil a nařídil mu kauzu došetřit. A tak se už pět let táhne případ, kde je premiér hlavní postavou, bez případného soudního rozuzlení.

Bradáčová však v rozhovoru pro Deník N prozradila, že v kauze Čapí hnízdo už státnímu zastupitelství chybí poslední krok a ten bude učiněn bez ohledu na blížící se volby.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

koronavirus

Více aktuálních informací týkajících se COVID-19 naleznete na oficiálních stránkách MZ ČR. Přehled hlavních dezinformací o COVID-19 naleznete na oficiálních stránkách MV ČR. Pro aktuální informace o COVID-19 můžete také volat na Informační linku ke koronaviru 1221. Ta je vhodná zejména pro seniory a osoby se sluchovým postižením.

Zcela jiné informace o COVID-19 poskytuje například Přehled mýtů o COVID-19 zpracovaný týmem Iniciativy 21, nebo přehled Covid z druhé strany zpacovaný studentskou iniciativou Změna Matrixu, nebo výstupy Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků.

Novele zákona o opatrovnictví

Tvrdíte, že jsou proti změny legislativy jak dětský ombudsman i advokátní komora. Jak proti ní může být dětský ombudsman? Proč a k čemu tedy je, když nestojí na straně dětí? A proč jsou proti advokáti? Obecně nechápu, proč je někdo proti, když je prokazatelné, že je změna potřeba, aby tu zbytečně ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ivan Hoffman: Co Rychetský zničil, Baxa dorazil

20:00 Ivan Hoffman: Co Rychetský zničil, Baxa dorazil

POHLED IVANA HOFFMANA Dnes už si to někteří nedovedou představit, ale kdysi byl brněnský Ústavní sou…