Britský novinář z BBC chtěl s muslimem debatovat o Mohamedovi. A takhle dopadl

15.01.2015 18:52 | Zprávy
autor: pro

Britský novinář Douglas Murray kritizuje evropské politiky za to, že ignorují problém islamizace Evropy. Odmítá rovněž tvrzení, že islám je mírumilovné náboženství. Evropané by dle jeho mínění měli hájit své tradice a muslimové provést reformu islámu.

Britský novinář z BBC chtěl s muslimem debatovat o Mohamedovi. A takhle dopadl
Foto: Hans Štembera
Popisek: Podepisování kondolenční knihy před francouzkou ambasádou v Praze. Lidé tak vzdali poctu nesmyslným obětem teroristických útoků ve Francii

Murray kritizuje přístup evropských politiků, kteří po každém teroristickém útoku spáchaném muslimským pachatelem tvrdí, že takový čin nemá nic společného s islámem. Tvrdil to prezident Bush po zničení Dvojčat 11. září 2001, Tony Blair po útocích v Londýně i australský premiér Tony Abbott po obdobné záležitosti v Sydney minulý měsíc. "Téměř identický komentář jsme slyšeli i z úst současného premiéra Davida Camerona v souvislosti s popravou Lee Rigbyho v Londýně a naposledy i z úst francouzského prezidenta Hollandea minulý týden. Všichni se přitom velmi mýlí,“ tvrdí Murray.

Podle britského novináře sami v soukromí často přiznávají, že lžou a všeobecně se tento postoj vysvětluje tím, že chtějí zabránit násilí proti muslimům. "To je ovšem neospravedlňuje. Lež zůstává stále jenom lží a velkou chybou. Za prvé proto, že lidé si mohou o násilné podstatě islámu najít informaci i bez politiků. Za druhé podobné lži brání tomu, abychom poznali, jaké hrozbě čelíme. Za třetí to nenutí muslimy, aby dali vale špatným tradicím svého náboženství. A konečně za čtvrté, pokud problémy nebudou řešit mainstreamoví politici, jednoho dne veřejnost začne konat za ně a to bude teprve horko," píše Murray.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

PhDr. Petr Sokol, Ph.D. byl položen dotaz

Legislativa

Proč je vůbec legislativně možné, aby nějaké zákony byly schvalovány bez debaty? Pochopil bych to třeba ve stavu nouze. Ale jinak? Proč s tím něco neuděláte? CO vím, tak se teď jednací řád měnil, proč ne i toto? Protože jestli je to praxe této vlády, jak kritizujete, proč s tím něco neuděláte?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ústavní právník: A co chce Pavel s Babišem projednávat?

18:24 Ústavní právník: A co chce Pavel s Babišem projednávat?

Ústavní právník a advokát Jaroslav Kuba rozebírá nápad Petra Pavla na pravidelné schůzky s premiérem…